Absolument Anaxandre, et les contemplatifs et groupies pro-Mélenchon seront bien incapables de répondre aux contradictions fondamentales que vous soulevez à juste titre, et qui équivalent de résoudre la quadrature du cercle.
D’autre part le verbiage insensé usité par l’auteur de cet article ferait presque rire s’(il ne rappelait furieusement quelques délirants qui voyait notre ayatollah trotskiste à 20% voire au second tour des dernières présidentielles. Décidément la dissonance cognitive et le déni du réel sont caractéristique du courant de pensée de nos gauchos-illuminés.
N’est manipulé que ceux ou celles qui sont manipulables, ne l’oubliez pas.
Il est vrai qu’à ce degré d’inculture politique - le « changement c’est maintenant » en faisant élire un agent du mondialisme destructeur en digne successeur de Sarközy - c’est de l’ordre du pathologique.
Il est toujours émouvant d’observer sans doute une jeune (voire très jeune) femme tenter de sortir de la puberté politique dans laquelle elle végète, néanmoins il lui reste visiblement encore beaucoup de chemin à parcourir :
Sur l’évasion fiscale, les voeux pieux se disputent à l’inconséquence politique,tant il est vrai qu’elle défile derrière un type - Mélenchon, 31 ans de parti socialiste - qui a voté pour la matrice institutionnelle, politique, économique et monétaire - Maastricht - qui précisément permettait le déploiement effectif de la financiarisation, libéralisation, défiscalisation et désétatisation tant décriées aujourd’hui par nos tartuffes.
« Article 73B du Traité de Maastricht :
1. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de
capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites. »
Sur l’énergie son propos achève de démontrer son manque de sérieux. L’éolien est une escroquerie à grande échelle, un gouffre financier, incapable de subvenir au vingtième de nos besoins énergétiques, qui nécessite de doubler systématiquement les infrastructures et énergies (très souvent sinon toujours fossiles) pour pallier à l’intermittence de production qui lui est inhérent, et donc fortement émettrice de CO2.
Nous sommes là, encore et toujours, face aux contradictions massives qui jalonnent le programme du FdG, qui témoignent de sa soumission perpétuelle à la bien-pensance - idem que sur l’immigration d’ailleurs ou la géopolitique, pour de mêmes raisons pusillanimes, obscènes et délirantes - otage conscients et non moins pitoyables de nos ayatollahs escrologistes, quand ce n’est pas à ceux de nos groupes de pression « antiracistes » subventionnés, servant essentiellement les intérêts fondamentaux de l’Empire atlanto-sioniste.
« Cette tendance est vraie sur l’ensemble des suffrages et également pour le vote musulman »
Que je sache 93% des français votants (car il faut encore être français pour avoir le droit de voter, jusqu’à quand...) n’ont pas voté contre Sarközy... Votre analogie sur les « tendances » est donc, au mieux, exagérée. Au pire trompeuse.
Le fait est qu’il y a un clientélisme et un tropisme des immigrés de manière générale en faveur du PS et réciproquement. Rien de surprenant de la part d’un parti ayant pris fait et cause pour la préférence étrangère et les nombreux « français de papiers » tout en fustigeant inlassablement ceux qui osent proférer la préférence nationale et la défense d’une communauté nationale de destin, intègre, crédible et cohérente.
« Si j’adhère aux avancées du Traité de Maastricht en matière de citoyenneté européenne, bien qu’elles soient insuffisantes à nos yeux, vous devez le savoir, c’est parce que le plus grand nombre d’entre nous y voient un pas vers ce qui compte, vers ce que nous voulons et portons sans nous cacher : la volonté de voir naître la nation européenne et, avec elle, le patriotisme nouveau qu’elle appelle (applaudissements sur les travées socialistes). » - Jean-Luc Mélenchon, intervention au Sénat lors du projet de loi constitutionnelle préalable à l’adoption du Traité de Maastricht, 9 Juin 1992.
« En tant qu’homme de gauche, je souhaiterais me tourner un instant vers certains de nos amis (l’orateur se tourne vers les travées communistes) pour leur faire entendre que Maastricht est un compromis de gauche (protestations sur les travées communistes, applaudissements sur les travées socialistes). » - Jean-Luc Mélenchon, intervention au Sénat lors du projet de loi constitutionnelle préalable à l’adoption du Traité de Maastricht, 9 Juin 1992.
La comparaison est fort peu flatteuse pour notre imposteur franc-maçon, socio-traitre par excellence, avec ce grand homme - cet homme d’Etat - qui avait tout compris bien avant nos tartuffes de gôche, caution intellectuelle de la mascarade, du faux clivage et alternance gauche-droite UMP-PS :
« Sous le prétexte d’établir une monnaie européenne unique et une unité politique, on veut, sans le dire expressément au peuple, engager de façon irréversible un processus de mise en place d’une Europe fédérale sous l’autorité de la Commission bureaucratique de Bruxelles. (…) Il s’agit là d’une véritable conspiration contre les peuples et les nations d’Europe, et d’abord contre le peuple français et la France. Pour remettre celle-ci et son destin à des banquiers apatrides, on arrache à notre pays des pans entiers de souveraineté, et j’insiste - François Mitterrand l’a avoué lui-même - d’une manière irréversible. » - Jean-Marie Le Pen, discours au Palais-Royal, 1 Mai 1992.
« Réunis en ce haut-lieu sacré de la patrie, symbole de sa fondation, de son enracinement, et de sa pérennité, nous jurons de défendre les libertés des citoyens, nous jurons de défendre l’intégrité de notre territoire, nous jurons de défendre la souveraineté nationale de notre patrie, et d’exiger, pour ceux qui auront trahi, le jugement et le châtiment de leurs actes. » - Jean-Marie Le Pen, « serment de Reims », 6 Septembre 1992.