Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2333 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
@pemile
Donc attendez déjà que nos émissions de CO2 remontent jusqu’au niveau de 2010 ou même de 2013, et on reparlera du réchauffement climatique mondial dû au CO2 émis par la France ?Oui c’est cela : attendons de foncer dans le mur pour tourner le volant ! Je reconnais bien là la logique imbécile et irresponsable qui gouverne chez nos immenses dirigeants actuels. Je vois que vous vous y êtes convertis.Mais par chance, grâce à notre parc électro-nucléaire, la France émet (ou émettait, jusqu’à présent...) bien moins de CO2/habitant que le Danemark et l’Allemagne, VOS modèles ! De ce point de vue, la France est bien moins responsable de l’impact que peut avoir ce CO2 sur le climat que ceux que vous soutenez de toutes vos convictions...Quand à vos âneries sur les éoliennes qui »ne dépasse quasiment jamais 70% en pratique dans les conditions les plus favorables« de leur puissance nominale ou qu’une éolienne produit bien 70% du temps, on en reparle ?Les deux affirmations sont vraies, vous allez encore prendre un coup de pelle dans les dents (mais vous aimez ça).Vous prenez n’importe quelle courbe nationale ou régionale de production éolienne annuelle en Europe, et vous m’en montrez une seule qui fraye vers le maximum théorique sur le pas de temps d’une journée. Pareillement, vous m’en montrez une seule qui produirait moins de 70% du temps total annuel. -
@nono le simplet
Vous êtes allé voir les mines de terres rares en Chine, d’où sont extrait par des solutions extrêmement toxiques le néodyme (entre autre) dont on gave les aimants permanents de la plupart des éoliennes dernière génération, et qui, comble de l’horreur, sont à l’origine d’importants effluents radioactifs en aval de la filière ? -
@pemile
Soit vous ne savez pas lire, soit votre mauvaise foi est maladive (je pencherais pour la second option) : j’ai dit qu’elles augmentaient continument depuis 2014, ce qui est vrai, la question est dès lors pourquoi mentez-vous ?Vous sembliez d’ailleurs contester ce fait en demandant des sources, je suppose car cela vous semblait a priori contradictoire avec le déploiement de vos chères énergies intermittentes, et vous vous êtes pris un méchant coup de pelle dans les dents.C’est votre ignorance des mécanismes en jeu, qui explique vos déboires, et nos échecs collectifs. Car c’est votre idéologie qui préside actuellement à la destiné de ce pays, si j’en crois les dernières décisions en la matière prises par les bons à rien au pouvoir. -
@pemile
Bah voilà, en cherchant on trouve...On a fermé depuis 2011 pour 8,8 GW de puissance fossile (dont 2,8 GW rien que l’année dernière), encore heureux que nos émissions ont baissé dans l’intervalle.Ce que je vous dis, et qui est nullement contradictoire même si inquiétant, c’est que nos émissions remontent ces dernières années de manière continue, jusqu’à atteindre un niveau proche de ce qu’elles étaient AVANT la fermeture desdites capacités, et ce MALGRE l’installation de 12,2 GW d’ENR intermittents sur la même période !Si cela ne vous interroge pas je n’y peux rien. -
@pemile
J’ai bien compris que vous vous focalisiez sur des épiphénomènes, je vous parle moi des émissions de CO2 !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération