Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2333 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
@pemile
Ahhhhhh !!!! Vous êtes ainsi pris en flagrant délit d’approximation : car ce n’est donc pas « rien » si les mots ont un sens !Et ce n’est tellement pas rien qu’il convient de ne pas rapporter ces 3% à la puissance nominale (100%, alors qu’on ne dépasse quasiment jamais 70% en pratique dans les conditions les plus favorables), mais au facteur de charge éolien métropolitain, qui je le rappelle est de 23% en moyenne décennale. Le rapport n’est déjà plus le même vous en conviendrez.Allez encore un petit effort, et bientôt vous admettrez qu’une éolienne produit bien 70% du temps.
D’ailleurs je me suis amusé à un petit calcul d’ordre de grandeur : une puissance nominale de 2,5 MW à 12m/s, pour un facteur de charge annuel réellement constaté de 23%, cela équivaut en production finale à un vent soufflant de manière ininterrompue tout au long de l’année à... 2,76 m/s, soit 10 km/h !Voyez, vous devriez réfléchir à deux fois avant de dénigrer une production éolienne résiduelle (pas si résiduelle que ça tout compte fait) du fait d’une faible vitesse de vent, car dans les faits c’est exactement à cela que ça revient, et encore pire que dans mon exemple ! -
@nono le simplet
Il n’y a que les crétins ignares de votre espèce pour vouloir substituer une énergie pilotable, au facteur de charge de 74% (moyenne mondiale), qui émet 6gr de CO2/KWh, et assure la stailité du réseau ; par une énergie intermittente qui nécessite du backup, au facteur de charge de 23% (moyenne mondiale), qui émet selon l’ADEME 12gr de CO2/KWh, et qui le déstabilise ?La paradis danois, plus grosse puissance éolienne mondiale par habitant, c’est 28% de plus d’émission de CO2/ha que la France (5,63 tonnes/hab/an contre 4,37), et un KWh près double du sien (31 cents/KWh contre 16). Vous parlez vous d’une réussite... Mais comment peut-être être aussi stupide ?!Rendez votre carte d’électeur nom de dieu, vous êtes trop con ! -
@pemile
« oui une éolienne commence à tourner à 15km/h MAIS ne produit rien. »Puisque vous continuez de pérorer sur un sujet que visiblement vous ne maitrisez pas : vous prenez la courbe de puissance de n’importe quelle éolienne de plus de 2 MW (puissance plancher aujourd’hui d’installation, et en voie de disparition) de n’importe quel catalogue de n’importe quel constructeur industriel, et vous nous en montrez une seule qui ne produirait rien même avec un vent de 4m/s (15km/h).Et ce alors même que, selon l’ADEME et c’est logique, « quasiment toutes les éoliennes sont installées sur des sites caractérisés par des vitesses de vent en moyenne supérieures à 20 km/h ».Mieux, vous me trouvez UNE SEULE étude scientifique publiée dans une revue à comité de lecture qui soutienne qu’un champ éolien composé d’éoliennes de plus de 2 MW produirait moins de 70% du temps, et qui était mon affirmation originelle.Encore une fois la notion de facteur de charge, fondamental lorsqu’il s’agit d’aborder la question énergétique, est un rapport théorique. Constater qu’une éolienne fonctionne et produit de l’électricité (même à faible vitesse de vent donc), ne nous renseigne en rien sur ce facteur de charge si vous ne savez par qu’elle est la puissance restituée par ailleurs, dépendante de ladite vitesse.Quand je vois l’autre imbécile incapable de comprendre ce qu’est un facteur de charge gloser sur la question énergie-climat, je comprends pourquoi ce pays s’enfonce dans la merde jusqu’au cou : il serait temps de retirer leur carte d’électeur à tous ces cons finis, qui sont tellement cons qu’ils sont inconscients - incroyablement heureux - de l’être ! -
@nono le simplet
Vous vous portez bien votre nom. Pourquoi me fatigues-je avec des abrutis pareils, qui ont le QI d’un parpaing.Voila que je n’ai fais que passer mon temps à corriger les énormités soit de calcul soit de raisonnement que vous n’avez, vous et quelques autres, cessé de produire ; voila que je n’ai fourni a l’appui de mes propores chiffres et calculs de nombreux liens et sources de premières valeurs ; et voila que ces abrutis viennent me taxer de malhonnêteté... ? Je vous mets d’ailleurs au défi, vous ou quiconque, de contester - sources scientifiques à l’appui - le moindre chiffre que j’ai donné depuis le début de nos échanges.Vraiment les cons ça osent tout ! Je m’interroge : vous le savez au moins, que vous êtes le roi des cons... ? -
@pemile
Je vais devoir encore sortir mon stylo de correcteur pour vous mettre un zéro pointé (vous savez le zéro, équivalent jusqu’à présent au poids de vos sources et arguments) !Et c’est normal, puisque une éolienne démarre à environ 10 km/h de vent pour stopper aux alentours de 90 km/h. Or cette plage constitue l’essentiel du vent moyen constaté sur une large partie du continent européen.Une éolienne (plus encore les éoliennes nouvelle génération au diamètre de pales plus important à génératrice égale), comme je l’affirmais, fonctionne bien - produit donc - plus de 70% du temps. Ce qui n’est absolument pas contradictoire, sauf pour les sot ou les ignares, avec un facteur de charge inférieur à 25%, ratio théorique qui est la durée annuelle pendant laquelle cette même éolienne fonctionnerait à sa pleine puissance. Les deux affirmations sont donc vraies, puisque ce sont des constats de faits.En définitive, ce qui est hilarant avec des illuminés de votre espèce, c’est que leur capacité à affirmer sur un ton péremptoire est inversement proportionnelle à leur sérieux et rigueur scientifique. Mais savez-vous seulement ce qu’est la méthodologie scientifique... ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération