Donc le PS n’est pas de gauche, Hollande n’est pas de gauche, le gouvernement Valls n’est pas de gauche, mais Taubira qui a été 4 ans ministre de ce même gouvernement et qui a cautionné, de fait, la politique menée dans ce pays, parfaitement anti-sociale, elle le serait !
Je confirme : votre incohérence et vos contradictions donnent le vertige.
Quand allez-vous comprendre que le débat n’est pas d’être de gauche ou pas, mais d’être en faveur d’une politique sociale, et profitable au plus grand nombre !
Votre inculture politique vous amène à croire ces deux notions sont synonymes, mais l’histoire vous dément, et des gouvernements, en France ou dans d’autres pays d’Europe, ont pu avoir par le passé des gouvernements identifiés par vous comme de droite (de Gaulle) voire même d’extrême-droite (Mussolini) qui menaient des politiques foncièrement plus sociales et en faveur d’une majorité du peuple que celles menées actuellement par Hollande ou hier Jospin !
En réalité donc ces notions sont à découpler, sauf à risquer la schizophrénie et à ne plus rien comprendre des événements et de leur articulation.
Taubira de « gauche » mais qui a tout de même sévèrement tapiné pour un gouvernement euro-mondialiste qui a été un fer de lance dans la casse sociale, l’accroissement du chômage, de l’endettement, des déficits, de l’insécurité et de la désindustrialisation !
Toutes les contradictions de nos gauchistes surgissent au grands jours : être de gauche signifie pour eux le ralliement à des questions sociétales subalternes (PMA/GPA, mariage gay, dépénalisation du cannabis, politique de l’excuse concernant la délinquance etc...)
Que la politique menée conduise objectivement au désastre socio-économique et à la paupérisation du plus grand nombre ils s’en moquent comme d’une guigne. Votre vérité c’est que vous êtes des petits bourgeois décérébrés. Des purs bobos, des nantis. Bref des progressistes. Tous vous rapproche d’un Macron en réalité.
Le pire, c’est que vous ne vous rendez même pas compte de l’incohérence et des contradictions majeurs de votre discours, parfaitement anti-social. Oui vous êtres de la gôche entonnoir, mais en rien vous n’êtes socialiste !
Hamon et Mélenchon ne partage rien sur l’essentiel des grandes questions politiques (macro-économie, monnaie, politique étrangère, alliances stratégiques) qui conditionne toute politique véritable.
Dans ces conditions, plus reprocher à l’un de refuser de s’allier à l’autre est une grossière mystification. Un non sens. Il n’ont rien à faire ensemble, tout simplement.
Je vais même pousser la provocation plus loin (qui n’en est une que pour les oreilles chastes des imbéciles ou des malhonnêtes) : il y a sur ces sujets essentiels, qui encore une fois structurent toute politique, plus de différences entre les projets de Mélenchon et Hamon (ou Jadot) qu’entre Mélenchon et Le Pen.
C’est absolument évident pour quiconque a le courage de retirer ses oeillères et de se départir de ses préjugés et grilles de lecture surannés, imposés par l’idéologie dominante et le terrorisme de la pensée unique.
Soit dit en passant ma interrogation vaut pour tous les tartuffes de la fausse dissidence, des sectateurs de Mélenchon en passant par Cheminade, Asselineau ou Dupont-Aignan !!
Pourquoi ne pas répondre, pourquoi feindre de ne pas comprendre, pourquoi vos circonvolutions, vos atermoiements ?
Mélenchon face à Macron/FIllon au second tour moi électeur de Marine Le Pen je vote Mélenchon, selon le principe politique premier du moindre mal.
Le Pen face à Macron/FIllon au second tour (hypothèse la plus probable), vous électrice de Mélenchon, vous votez qui ?
Le dilemme est simple, il appelle une réponse du même ordre : vous votez qui non de dieu au second tour dans cette hypothèse, car il serait temps de vous y préparer !
Au demeurant, cela permettra de déterminer qui est le plus sectaire des deux, vous ne croyez pas... ?