Onegus

@ gnard

Comme quoi il ne suffit toujours de dire "poliment" des âneries sans les argumenter pour se faire "plusser"...
Comme quoi quelques noms d’oiseaux ne nuisent pas toujours à un message argumenté...

Vous ne savez visiblement pas qui sont Seymour Hersh ni Vincent Bugliosi, et vous nous faites le coup classique et débile de l’amalgame avec Meyssan, doublé du tout aussi débile "ils écrivent des livres pour se faire de fric"...

Enfin, les gens n’ont pas besoin de vous pour juger de la fiabilité d’une source, les gens sont plus intelligents que vous ne le croyez, cher gnarf, ils savent aujourd’hui creuser les choses, croiser les sources, vérifier l’info... Si vous estimez qu’une source n’est pas fiable, il ne suffit de venir le dire de façon péremptoire et définitive, il faut soutenir vos propos, donnez des liens vers d’autres sources, argumenter intelligemment... Sans quoi, il ne faut pas venir pleurer si vous vous prenez un vent (un peu violent, en ce qui me concerne, je le reconnais, mais c’est comme ça, il m’arrive parfois de sortir de mes gonds face à l’accumulation de bêtise et de malhonnêteté affichés par certains) 
Mais, promis, je vais allez voir le Dalaï-Lama pour apprendre à me défaire de la violence et  de la colère... 

 "Ceux qui me réponde avec des arguments et non des "toua té 1 facho-islamauphaub kikoolol t’a pa de cervel "

 Mouais... Je ne sais pas avec qui vous me confondez, quitte à déformer mes propos, soyez moins caricatural, c’est ridicule. Et puis relisez-vous, je ne suis pas un champion de l’orthographe, mais je n’ai pas rougir face à la votre... :)

"ohh mon dieu il a prononcer nouvelle ordre mondiale il en fait partie !!" 

 Re-mouais… C’est pas une thématique qui m’intéresse beaucoup, mais bon si vous arrivez à trouver un endroit où j’aurais tenu de tels propos, je suis prêt à parier que j’ai employé le masculin... 

Pour ce qui de mon post concernant Val, je reconnais bien volontiers l’avoir écrit sous le coup de la colère et ne pas y être allé avec le dos de la cuillère, mais je l’assume totalement. Vous n’aimez pas les gros mots, moi ils ne me font pas peur et je ne les emploie jamais gratuitement. J’admets être parfois excessif, mais je conchie le politiquement correct. En revanche, je n’aime pas les procédés malhonnêtes que vous employez, donc, même si c’est hors sujet ici et que tout le monde s’en fout, voici le détail du post que vous êtes allé chercher sur mon blog, dans son contexte et sans censure pudibonde à deux balles...

Nos échanges, cher monsieur, s’arrêteront là. Je prie les lecteurs de ce fil de m’excuser pour ses digressions, et pour les très vilains gros mots ci-dessous

Âmes sensibles, s’abstenir... 

Message du Professeur Choron à l’Attention de Val le Roi Des Cons

L’affaire est entendue : Philippe Val, directateur de Charlie Hebdo, est un trou du cul, doublé d’une saloperie de néocon islamophobe et triplé d’un lâche de bas-étage. Non content de cracher sur Denis Robert, dont il ne possède pas le millième du courage, cet émasculé de première se sert d’une aussi ignoble qu’infondée accusation d’antisémitisme pour virer le grand Siné, lequel ayant eu le tort de prendre la défense de son ami Robert...

En espérant que Siné fasse un procès de première à cette ordure, voici un message envoyé par le professeur Choron depuis le bordel post-mortem où il coule une éternité heureuse en galante compagnie :

"VAL, FERME TA PUTAIN DE GUEULE ET VA TE FAIRE ENCULER !"

 Oui, en général, j’argumente, mais parfois... Vous n’êtes que le énième troll à venir réciter son évangile, tel un clone, on dirait qu’on vous élève en batterie... Aucune analyse, aucune réflexion personnelle, toujours la même batterie d’arguments et de vocables ready-made, tel l’absurde "conspirationniste" que vous dégainez dans un réflexe pavlovien, sans même savoir ce qu’il veut dire (et pour cause, c’est un néologisme qui n’a aucun sens, une sorte de virus issus des laboratoires de com et des spins us qu’on vous a mis dans le crâne et que vous répétez comme un ménate)
Bref, il est vrai que j’ignore en général les trolls dans votre genre, mais des fois, vous savez, la fatigue, la lassitude face à autant de bêtise, il m’arrive de m’en farcir un. Ce soir, c’était vous, c’est comme ça, c’est pas de chance, mais n’y voyez rien de personnel, je m’en prend plus votre discours qu’à votre personne, pour laquelle je n’ai dans le fond qu’un peu de peine... Dormez bien quand même.

T’es trop percutant, mon petit pépère... Allez, je vais me mettre à ton niveau :
commence par te faire remplacer le cerveau que t’as sucé le serpent, ça te rendre peut-être intelligible...
Drôle, non ? 

Allez bye, et bonjour chez les clowns...

 Petit HS...

C’est marrant cette obsession des peigne-culs sur Meyssan, toujours un crétin pour le ramener sur le tapis... Bref, inutile de ce fatiguer à demander aux nains débiles ce qu’est une source fiable... Pour ce qui est du témoignage de Bugliosi, il a eu lieu au Congrès et se fonde sur un compte-rendu du conseiller en politique étrangère de Blair, tout ce qu’il y a de plus fiable et sourcé, sans quoi ce très respectable monsieur ne se risquerait pas à faire de telles déclarations au Congrès. Idem pour Seymour Hersh (mais sans doute les trous du cul à la gnarf vont-ils nous dire que le massacre de My Lai qui lui a valu le pulitzer était un délire complotiste)

Je crois qu’aujourd’hui, les gens d’un minimum d’intelligence ont compris que dès qu’un troll ramène Meyssan ou le "conspirationnisme" dans le débat, on a affaire à un abruti de la dernière espèce ou à une ordure de la première...

Fin du HS...