Raymond SAMUEL

A KALKI :

Mon dernier enfant n’a passé que deux demi-journées à l’école (maternelle). Il a dû aller au collège du coin pour obtenir le document relatif au permis de conduire.
Il a pu constater le cadre de la socialisation que vous défendez :

-des grilles hautes de 2m50 qui enferment le lieu,
- un portier bardé d’un trousseau de clés,
- l’air parfaitement morne et sans espoir de l’élève chargé de le guider dans les couloirs,
- les groupes d’ados « qui calent les murs » (en attente d’on ne sait quoi),

Il n’a pas tout vu. Nous nous sommes dépêchés de prendre la tenjante, en abandonnant les « détenus » (c’est le qualificatif qui est venu spontanément aux lèvres de mon fils) dans leur milieu carcéral.

ne e

Bonjour,
Tous les Français (et autres) actuels ont vécu pendant la période industrielle et ont été conditionnés par la même éducation.
Il en résulte des mentalités curieuses. Par exemple, à propos du chômage, tout le monde raisonne en terme d’emplois. Comme pratiqué par l’URSSAF : « vous êtes salarié ou employeur ? »
Faut-il le dire, ce partage malsain de la population en deux clans va disparaître, soit progressivement, soit dans un cataclysme peut-être proche.
Comme nous sommes incapables de concevoir cette situation (réécouter les déclarations de notre chef hier soir) nous persisterons dans notre comportement de citadins en attente d’une feuille de paye et sommes donc destinés nous répandre dans la nature pour piller les récoltes.
Les deux mesures à mon avis les plus efficaces qu’il aurait fallut mettre en place depuis une trentaine d’années sont : l’exode urbain et un cordon sanitaire entre la finance et nous.
Mais cela supposait d’abord une autre éducation.

Bonjour easy,

J’ai cru, moi aussi, que les neufs mois intra-utérins donnait au bébé une appartenance marquée à la mère.
Mes expériences et mes observations m’ont largement détrompé et je suis maintenant d’un avis différent.
Je crois que ce qui est primordial ce sont les émotions que l’adulte provoque chez l’enfant par son comportement ...et ses propres sentiments qui sont (mira

Bonjour,

Quelque chose me titille très désagréablement : « La mère n’a pratiquement aucun contact avec son mari pendant le premier mois ».
Je suis Français et j’habite en France, pourtant mes deux femmes (successives !) m’ont toutes deux avoué, après plusieurs années, qu’elles avaient été jalouses de l’intimité que j’avais avec nos bébés.
En majorité les jeunes mères (européennes) ne font pas appel à leurs maris mais spontanément à leur mère, leur soeur, leur copine etc...
Il y aurait donc, de façon internationale, une hostilité naturelle des mères envers l’autre parent, difficilement reconnu comme tel par elles ?
Au Vietnam le père qui n’a « pratiquement pas de relation avec la mère pendant le premier mois » aura évidemment bien des difficultés à en avoir avec le bébé, il sera un peu père mais pas du tout parent.

Bonjour,

Ayons le souci de ne pas être nous-mêmes des enfumeurs.

Reconnaissons que l’UMP ne peut pas dire la vérité à deux ans des élections. L’opposition non plus ne peut pas si elle veut elle aussi se faire élire.

Mais nous, qu’est-ce qui nous empêche de voir la vérité et de la dire ?

Cette vérité est connue depuis longtemps (je viens de ressortir « La force du vivant » de Jean DORST. A la 4ème de couverture on lit : « Lorsqu’il se produit une rupture d’équilibre entre les hommes et leur milieu, les civilisations disparaissent ». C’était écrit en 1976).
Il y a aujourd’hui plus de personnes qu’en 1976 qui approuvent ce message, mais ça ne débouche sur rien. Reconnaissons-le.

Si dans le passé, quand des civilisations disparaissaient, le reste du monde n’en était pas affecté, ce n’est plus le cas au temps (hélas advenu) de la mondialisation.

LE REFUS DE PRENDRE REELLEMENT EN COMPTE CETTE RUPTURE ENTRE LES HOMMES ET LEUR MILIEU condamne toute l’humanité à mort.

On saura alors que la crise financière n’était pas la cause principale du désastre.

Bien sûr, il faut établir un cordon sanitaire autour de la finance et vivre sans elle, mais lorsque ce sera fait nous serons toujours dans le couloir de la mort, un couloir plus ou moins long (court), on ne sait pas encore.

Pourquoi ?

Parce que le système économique ET les mentalités humaines ne peuvent fonctionner qu’en produisant et consommant toujours plus.

Qui a l’envie, l’intention, la possibilité, de réclamer pour les autres et d’appliquer pour lui-même la disposition qui consiste à réduire la consommation de 50 % ? Dès maintenant ?

Cette disposition doublerait, triplerait, décuplerait le chômage ? OUI. Mais il faudra de toute façon en passer par là. Il faut donc organiser le changement de société pour nous adapter à l’inévitable. Il est plus que temps de se rendre compte de l’imprudence qui a consisté à transformer des travailleurs indépendants, autonomes, responsables d’eux-mêmes, les artisans, les petits agriculteurs, en prisonniers de la feuille de paye, en esclaves du capitalisme.

Oui, il faut vingt ans avant que cette révolution ne donne des effets. ALORS, IL FAUT COMMENCER TOUT DE SUITE.