Raymond SAMUEL

Bonjour,

Eh oui Monica, l’enfant est le bouc émissaire. C’est tellement plus facile, il ne se défend pas, pas encore, on peut laisser croire sans risque que c’est lui qui pose problème.
Inventons des maladies comme la dyscalculie ou l’hyperactivité. Le plus satisfaisant pour les autorités, et les adultes en général, c’est de trouver un gène fautif, ensuite d’inventer un médicament (comme la ritaline). Tous les adultes sont innocentés et on peut donc ne rien changer. à rien.
 Les adultes ne peuvent pas être coupables, évidemment, et les établissement « d’accueil » de même que le personnel sont irréprochables. Pensez donc, l’école de la République....
Peut-être devrait-on enfin savoir ce qu’est un enfant, de quoi il a besoin poiur devenir un adulte en bonne santé psychique (et physique). Il est vrai que ça chamboulerait beaucoup d’habitudes.
L’école s’est organisée (et continue de le faire) en ne connaissant presque rien de ces besoins et en refusant de s’en préoccuper. Les autorités et beaucoup d’adultes ont fait (et font encore) de même.

L’auteur, merci de votre appréciation.
Vous citez le père au chômage et la famille africaine. Je vais faire ma remarque habituelle : à mon avis ce ne sont que des éléments aggravant.
Le problème de fond est que les enfants, qui ne sont pas différents des autres petits de mammifères, doivent impérativement être protégés par leurs parents de façon absolue jusqu’à l’âge de sept ans environ (temps nécessaire pour la construction du cerveau). Il faut donc réduire le coût de la vie et la consommation pour libérer du temps aux parents. Il faut aussi combattre les idéologies qui ont avili la famille et une bonne partie de la vie privée. « Il faut réduire la durée du congé de maternité pour que la femme puisse GARDER UN PIED DANS LA VIE SOCIALE » a dit SARKOZY. Elever des enfants est considéré comme une relégation.
Les parents actuels ont subi la même « éducation » que leurs enfants, de sorte que la situation leur parait normale.

Ainsi peu de personnes imaginent de changer sérieusement nos modes de vie et quelles que soient les solutions que l’on peut imaginer, leur mise en œuvre se heurtera fatalement à la culture et surtout à la mauvaise santé psychique de presque trois générations.
Pour en sortir il faudrait que la génération actuelle réussisse à élever une génération entière en bonne santé psychique, qui à son tour ferait de même et ainsi de suite... utopie bien sûr.

Bonjour,

On regarde le doigt..................
L’école est ce qui est le plus visible. Regardons plutôt la lune et ensuite on verra mieux le doigt, et le reste.

Un début d’explication :

- Que pouvons-nous attendre d’une machine mal construite ?
- Avez-vous observé un arbre qui a été étêté, ou bouffé par les ongulés, ou écrasé par un plus gros ? Il est tordu.

C’est ça un délinquant juvénile, un incivil, et aussi un enfant qui devient parent d’enfant martyre, ou tueur en série de femmes ou d’enfants.
Cet arbre c’est un enfant maltraité, soit gravement, soit de façon ordinaire et culturelle par notre civilisation (que nous ne voulons pas changer).

- « c’est comme ça » nous a dit cette instit de première section de maternelle, presque seule avec près de trente « élèves ». « c’est comme ça et personne ne veut que ça change, ils viennent de la crèche ou d’un autre mode de garde, après ils iront à la grande école, non ça ne m’inquiète pas, c’est fatigant pour eux et pour moi mais quand ils sont trop fatigués ils tombent malades comme ça ils se reposent. C’est comme ça, les femmes ne retourneront pas à la maison. »

Une remarque en passant : pour ne pas garder un ou deux enfants à la maison (les siens) elle va en garder trente ailleurs ! C’est vrai qu’elle reçoit des sous, ce qui est une obligation puisque nous avons laissé le système économico-financier pousser à la surconsommation et à la vie chère. Autre obligation : les sous donnent la possibilité de changer de conjoint selon sa volonté. Tant pis pour les enfants (les changements de conjoint et l’adultère dans les familles sont une réalité, ne me tombez pas dessus).

Bonjour,

Pour avoir un dialogue intelligible il faudrait dégager de l’article son énorme part ideologique droitière qui le plombe complètement.
Il préconise le système qui, avec intention et par politique ou par la force des choses nous a amenés dans le mur.
Mais beaucoup de notions sont justes et s’appliquent intégralement à la France :
1- La charge des services publics n’est pas supportable au niveau atteint,
2- Les enfants sont traités comme des animaux d’élevage,
3- Les cotisants à la sécu/retraite sont de moins en moins nombreux face à des dépenses de plus en plus élevées.
4- la déresponsabilisation des individus est bien réelle,
Etc...
Mais nous ne serons pas sauvés par le développement des usines chimiques et autre productions industrielles chères à la Droite. Là vous avez tout faux Monsieur Lucilio.
Il faut même fermer les usines chimiques qui empoisonnent la terre, réduire drastiquement la production et le coût de la vie.
 Ce que nous devons faire va accélérer l’augmentation du chômage mais cette augmentation est inéluctable et il vaut mieux l’organiser que la subir.
Il faut en effet que le plus possible de personnes se réapproprient la responsabilité de leur survie (individuelle mais surtout familiale) sans dépendre d’une introuvable feuille de paye. Il faut se tourner vers la seule valeur sûre : la terre nourricière.
Si nous persistons à vouloir garder nos modes et niveau de vie actuels nous préparons les famines, les révoltes, dévastations et autres calamités.
 Espérons qu’il n’est pas trop tard. Réoccupons les terres abandonnées ou très mal exploitées (élevage à viande) et apprenons à faire pousser des pommes de terre. TOUT DE SUITE.

Bravo, je dis.
Ancien petit entrepreneur, je suis en guerre avec eux depuis presque cinquante ans.
L’argent doit être chez ceux qui en ont besoin pour travailler, pas dans des coffres appelées « banques ».
Il faut construire autre chose. Le numérique le permet. Avis aux spécialistes.

Bonjour Monsieur JORNET,

Vous êtes conseiller du salarié. A mon avis vous devriez lui conseiller de ne plus être salarié.
Sauf erreur de ma part, le salariat est une forme d’esclavage.
C’est la dépendance totale envers un employeur c’est à dire maintenant envers l’absence d’employeur. Passe encore en période de plein emploi où c’est l’employeur qui doit faire des ronds de jambe, mais nous ne sommes plus du tout dans ce cas de figure.
Il y a de moins en moins d’emplois salariés et ça va continuer dans la France mondialisée.
Sauve qui peut !