Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 224 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
... Et répondre à votre question serait être d’accord avec votre postulat de départ (le fameux « cas général »), ce qui est loin d’être le cas
-
Ah merde, moi qui voulait voir de plus près les études qui devait soutenir ce fameux « cas général ».
Mais je vous en prie, fuyez
! -
Ouin ouin ouin ouiiiiiiiiiin !
-
Faux, ils ne sont pas les instigateurs historiques du mariage, celui ci existait déjà (certes sous une forme différente) dans les civilisations antérieures.
Tiens ? Ils sont d’accord pour faire évoluer le mariage de sa forme antérieure à la leur pour qu’elle corresponde à leurs idées, et ne sont pas d’accord qu’on y touche ensuite ? Et ça ose se revendiquer objectif ça ?
Rien n’est gravé dans le marbre, pas même 1500 ans de bêtises religieuses bien malgré ce qu’essaient de nous faire croire les tenants des trois monolâtries (parce que de « monothéisme », on y croira quand vous serez de croire en Satan, aux Djinns, aux anges et, pour le christianisme, en la « demi divinité » du crucifié).
-
"De même, l’État sera démuni lorsque les trois cultes monothéistes réaffirmeront qu’en ce qui les concerne, jamais ils ne permettront le mariage homosexuel religieux, ce qui est leur droit. Là sont les deux versants de notre laïcité."
Et non, pour la simple et bonne raison que, par la loi, ils sont tenus de respecter la demande car ils ne peuvent pas refuser telle ou telle chose au nom de l’orientation sexuelle des demandeurs.
Ce serait autrement de la discrimination et c’est puni par la loi.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération