« (...) Propager un virus comportemental, de l’élever au rang d’une institution de la société » hein ?
Déjà , vous avez une drôle de vision de l’homosexualité, et par ailleurs, il s’agit d’accéder aux même droits que tous les autres et non créer une exception législative réservée aux homos.
Enfin, à force de le répéter ça finira bien par rentrer.
Moi, je me marre toujours quand je lis les types qui expriment des trucs à la place des autres.
Qu’est ce que vous en savez de leur réaction ? Vous avez fait le tour du monde et interrogé tous les enfants de la Terre en en tirant un avis unanime pour que vous puissiez vous permettre d’avancer que les enfants veulent forcément ce que vous, vous voulez (c.a.d. adoption uniquement par « un papa et une maman » de sexe correspondant) ?
Faut bien comprendre (ce que ne font pas les religieux d’ailleurs) que le processus de l’adoption prend déjà en compte le choix de l’enfant, puisque quel que ce soit le demandeur il y a un délai pendant lequel on évalue son intégration au sein de la famille.
Se prendre pour le « porte parole » de personnes qui n’ont pas forcément la même vision étriquée que la votre n’est pas un argument recevable, désolé.
Oui, et d’ailleurs il y avait un article (sur ce site ?) qui montrait tout le paradoxe de l’église : une institution où il y a un gros nombre d’homosexuels et qui reste pourtant arquebouté sur des doctrines homophobes.
Toute la conception religieuse de la différence, exposée par king Al Batar.
Et après, ça se demande pour quelles raisons les arguments religieux (et ceux qui les tiennent) sont tenus à l’écart des décisions de l’état suite à la loi 1905 ^^