Paradisial

Erratum : pharmacologue.

Mjolnir,

Vous n’êtes pas assez sérieux. Votre réaction prouve combien vous êtes assez littéraliste. L’interprétation et l’exégèse du Coran s’attachent à étudier tant le sens littéraire d’un verset que ses multiples sens allégoriques. La force des textes sémites tient plus dans leurs allégories que dans leurs simples lettres (désolé pour vous que les traductions dénaturent la beauté, la richesse et la force de tels textes).

Le document que j’avais fourni au sommet de la liste est assez explicite et détaillé.

• La Vitesse de la Lumière dans le Coran (document de 8 pages - à lire en premier)

et ceux qui s’en suivent résument en parti ce qui y est présenté.

J’exécre le littéralisme.

Fouad,

Je ne suis passé par rien de ce que tu insinues, et je ne sais pas d’ailleurs ce que tu insinues.

La vidéo "Ceci est la vérité" avait été ramenée à la maison par mon père ; toute la famille apprécia son visionnement.

J’ai toujours été curieux des sciences durant mon enfance, et je le reste toujours. J’évais préparé un Bac S, même si je me suis orienté par la suite vers la finance des marchés au niveau des études supérieurs (rejoingant le domaine de travail de mon père).

Quoique n’ayant pas de penchants littéraires j’excellais fort en langue arabe. Ma maitrise de l’arabe et la nature de mes études ne me laissèrent pas indifférent au contenu de ladite vidéo. Au contraire, elle m’avait énormément interpellé, et je l’avais énormément appréciée. J’en garde un souvenir positif immuable.

Essaies Fouad d’explorer à tête reposée les éléments que je t’avais fournit en haut.

Sinon, en parlant de Abdu Al Majid az-Zandani (le farmacologue), voilà l’une de ses toutes dernières retrouvailles :

• Satellites witness truth of Muhammad (pbuh).. A MUST SEEEE !! (video youtube)

Traduction du titre : Les satellites attestent de la véracité (de l’apostolat) de Mohammad. La même video revient sur youtube sous une autre appellation : Google-Earth atteste de la véracité (de l’apostolat) de Mohammad

La vidéo est faite en langue arabe, et est sous-titrée en anglais.

Je te conseille de visionner la video Fouad.

A propos, je ne sais pas combien fait la distance entre la Mecque et Sanaa (en vol d’oiseau) (je n’ai pas installé google earth sur mon pc pour la calculer) (si éventuellement quelqu’un saurait nous donner le chiffre je lui serais fort reconnaissant).

Saint Mathieu,

Je ne faisais qu’expliquer les points de divergeance entre le créationisme judéo-chrétien et la conception islamique de la création, alors que l’auteur, et nombre d’occidentaux, se permettent d’aligner l’un à l’autre en totale ignorance des spécificités de chacun des deux.

Ne m’en voulez pas donc d’avoir tenté de vous livrer un petit éclairage sur la question.

A propos de votre post scriptum. Certes la chute y est jolie, par contre, je persiste et signe que vous ne serez jamais à même de prouver l’inexistance de Dieu.

Votre post scriptum démontre que vous avez lu la métaphore de la lumière. Je vous y renverrais éternellement. A l’image du cobaye subissant l’expérience d’un éclairage tamisé continu (durant toute sa vie), vous n’êtes pas à même de cerner l’existance de Dieu à cause de son omniprésence, à l’image du même personnage susdit qui ne parvenait pas à cerner l’existance de la lumière à cause de sa propre omniprésence.

Monsieur, vos cinq sens sont limités, comme d’ailleurs ceux de tout humain, mais en sus ils sont annihilés.

Emmanuel,

Je ne comprends la contradiction insensée que vous vouliez poser.

"S’il était omniscient, il saurait poser un problème qu’il ne pourrait pas résoudre, et donc ne serait pas omnipotent".

Omniscient entend : quelqu’un qui a le Savoir Absolu.

Omnipotent entend : quelqu’un qui a la Puissance Absolue.

Apparement vous savez résoudre les problème que vous ne savez pas poser. Cerait-ce là la preuve de votre omnipotence !!!