Paradisial

Mohammed,

Où pourrait-on accéder à vos écrits ?

S’ils ne sont pas publiés y aurait-il moyen de les transmettre ?!

Vos galons et vos racines ne vous en donnent pas davantage.

Des chrétiens iraniens existent bel et bien ; qu’ils vivent en Asie ou soient expatriés, leur religion chrétienne ne les empêche pas d’avoir un certain pragmatisme ni de se dédouaner d’un quelconque sens du patriotisme.

Monsieur, redressez votre visière : Jean est dit Yuhannaa en arabe, cela n’empêche pas un chrétien arabe ou bien persan de s’appeller Jean (dans sa propre langue) plutôt que Yuhannaa.

Cangivas,

De trois, ces pays-mêmes qui se disputent entre eux des lopins de frontières sont ceux-là mêmes qui étaient jadis colonisés par l’impérialisme.

En se retirant desdits pays autrefois colonisés, l’impérialisme entama tout ce qui était en sa mesure pour préparer le retour d’un néo-impérialisme plus sournois mais moins déclaré.

Pourquoi avoir précédemment agit de la sorte pour agir ultérieurement ainsi ?!!!

Telle serait la bonne question qu’il faudrait se poser.

Qui le fit certainement pour aider la France à se disculpabiliser de son époque de Vichy, et manifester qu’elle ne garda aucun relent post-Nazi. Une façon de dire : regardez, la France est guérie.

Un tel geste n’entend pas que la France soit politiquement et dogmatiquement ni intégralement sioniste.

De Gaules plaçait l’interêt de la France toujours au sommet de ses manoeuvres politiques, loin devant quelconque autre calcul.

D’autres arrivistes n’ont pas la même vergogne.

Cangivas,

D’une, les Emirates-Arabes-Unies et l’Iran se disputent la propriété de 2 voir 3 petits caillous (îlots) de rien du tout.

La France, en tant que pays souverain, ira-t-elle s’installer partout où des frontières sont disputées, et conclure de façon systémique des accords de défense avec une partie au détriment d’une autre (juste parce qu’elle le lui demande) ?!!!

De deux, ne fais pas semblant d’être naïf, cela ne te seille point.