Paradisial

Tall,

Mauvaise Démarche.

J’utilise moi-même une version numérique du Coran pour mes travaux de recherche et d’étude comparée des religion (je ne me sers pas des traductions, elles sont toutes biaisées), je ne recours aux traductions (tierces ou miennes refaites à chaud) que pour étayer des contributions.

Je trouve très utile aussi de me servir de supports numériques pour ce qui est de la Bible (AT & NT).

Au delà de toute notion ou sensibilité spirituelle, ma relation académique avec le texte du Coran (quand il s’agit pour moi d’étudier un passage) m’a apprit à agir avec le même académisme vis à vis du texte de la Bible. Je ne recours point à des lectures hachées ou décontextualisées : je contextualise systématiquement, et essaie assez sérieusement de trouver les multiples sens allégoriques de quelconque passage. Cela m’aide profondement à appréhender les riches facettes des textes, et à procéder de façon assez détachée à une étude comparée des religions d’assez bonne qualité.

Je ne me permets point les jugements hatifs ou assez sommaires.

Quand un texte de l’Ancien Testament me pose problème j’essaie même de le décrypter en hébreu (je dispose de l’AT en hébreu) quoique ne maitrisant pas l’hébreu (en redécoupant la phonétique et en consultant des dicos) (ma maîtrise de l’arabe aidant).

Les textes sémites sont assez riches pour mériter un survol superficiel et des jugements hatifs en sus.

Tall,

J’en suis conscient. Je vous connais depuis belle lurette.

J’entendais que cela n’empêche pas certains occidentaux (dans leur majorité athée) d’assimiler les travers de la religion chrétienne à l’Islam, en reproduisant envers ce dernier presque les mêmes reproches envers le premier, jugeant le second à travers les mêmes référentiels et expériences qu’ils ont du premier.

L’athée occidental quand son esprit se retrouve tourmenté par des questions existantielles, il se retrouve avec l’esprit presque systématiquement encombré par l’image d’un Paternel lorsqu’il lui arrive de réfléchir autour du vocable Dieu. En rentrant dans un tel exercice, il arrive à son imaginaire d’avoir assez de mal à écarter les icônes sous lesquelles le Christianisme représenta souvent Dieu.

Nous musulmans comprennons très bien le mal de certains athées : oh non, cette image d’un vieux bonhomme à longue barbe blanche juché au sommet des nuages ne saurait être soutenable.

De plus, nous ne faisons d’ailleurs jamais de blagues, ni sur Dieu, ni sur Jésus, ni sur Moïse, ni aucun autre prophète.

Tall,

L’histoire du Judas transformé en Jesus existe aussi dans les évangiles apocryphes.

Quant à appeller Dieu par le vocable "père" c’est un fait typiquement pagano-gréco-romain, une sorte de dérive qui fait tomber l’ignorant dans une sorte d’anthropomorphisme appliqué à Dieu, par pur anthropocentrisme dont se montre capable l’esprit païen.

Les allégories prêtées à Jésus (que le Salut de Dieu soit sur lui) il ne faudrait pas les prendre dans le sens littéraliste, surtout quand les Evangiles utilisent le terme Père.

Renault n’est pas le père de toutes les voitures ressortant de son usine. Quant on ramène une voiture accidentée pour réparation chez la maison de frabric, on ne la ramène pas chez son Papa.

Salut Frank,

Je suis absolument conscient d’avoir fait une dérobade.

Ce n’était absolument pas pour fuire les questions et incriminations soulevées par Frederic, ou parce que je serais à court d’idées et d’argumentaires, mais c’est que je suis plutôt rétif à interagir avec Frederic Lyon.

Il n’est pas là question d’intolérence à une personne, mais plutôt question d’intolérence à un style d’interaction.

Je ne saurais discuter avec quelqu’un qui au lieu de me poser sagement des questions légitimes m’exprimerait gratuitement plutôt toute sa haine travers une série de diatribes maquillées avec moultes insultes ignominieuses.

Non, je préfère ignorer ce petit fou de Frederic Lyon.

Quant à la découverte toute récente, je ne m’étonne guère de réaliser que Lerma et Frederic Lyon soient la même personne. Il y est beaucoup de ressemblance de style entre les deux. Et le constat technique auquel il est fait allusion en haut prouve indubitablement qu’il s’agit d’une seule et même personne dédoublée.

A propos. J’avais observé dès le début des files de discussions pas mal de diatribes, d’a priori, d’idées assénés à l’Islam et à son prophète, qui méritent pleinement l’attention et un droit de réponse. J’aurais aimé vraiment revenir et répondre à chaque diatribe a priori, préjugé, mensonge et fausse idée, hélas à moi seul j’en serais incapable, non pas que je sois à défaut de réponses et d’arguments, mais que ce serait plutôt physiquement et énergiquement dur à entreprendre.

Certes j’aurais pu tenter de répondre selon ce que je pourrais considérer de prioritaire. Mais que dire : répondre à toute la masse de telles mauvaises idées serait prioritaire. Faudrait vraiment que je revienne un jour à l’idée de constituer sérieusement et plus en profondeur un site parlant de l’Islam. J’espère aussi, que ces musulmans francophones qui disposent d’un minimum de culture au sujet de leur religion puisse aller dans le sens de ce genre d’entreprises, afin d’aider les autres à élucider les questions en suspens voire toute idées mystérieuse qui troublerait l’autre.

Salut à vous Franc.

De telles questions ont été "récemment" ébauchée par là avec Mjolnir