Toujours ce vieux fantasme que l’Eglise est assez riche pour payer. Sinon pourquoi vouloir faire un droit d’exception dans ce cas alors que ces délits sont poursuivis par la justice ? Quelle fasse son travail ! Et qu’elle le fasse partout où des mineurs sont abusés.
Ce même fantasme qui a mis en place le système de la commande sous l’Ancien Régime et qui a valu la confiscation des biens de l’Eglise pendant tout le XIXème siècle. Pourtant, l’Etat s’est bien rendu compte que ce qui pouvait rapporter de l’argent dans ces biens ne couvrait qu’à peine les œuvres sociales et les l’entretien des bâtiments qu’il a nationalisé. Qu’il l’assume maintenant !
Les biens de l’Eglise n’appartiennent pas aux clercs mais à l’ensemble de la communauté chrétienne, il s’agit de biens publics, même s’ils sont formellement la propriété de l’association cultuelle. La plupart des diocèses ne sont pas loins de la faillite alors, il ne faut pas espérer en tirer des bénéfices. Faut-il encore vendre les Eglises construite après 1905 ? A qui cela peut-il servir ? n’y a-t-ill pas un préjudice pour les chrétiens qui fréquentent ces églises et qui les ont financées et qui devront encore se saigner pour les racheter ? Faudra-t-il vendre des écoles pour financer les victimes des enseignants et de ceux qui les ont couvert ?
Partout où se trouvent des enfants, se trouvent des prédateurs sexuels. Autrefois, ils préféraient s’engager dans l’armée, car le droit de cuissage des soldats sur les territoires conquis n’était jamais remis en cause.
Le problème est donc un problème de société qui doit être traité par la société dans son ensemble. Comment détecter à l’avance des prédateurs sexuels ? Comment ensuite les empêcher de nuire avant même qu’ils n’aient commencé ?
Vous dites que ces faits se sont réduits à cause de la diminution des prêtres. Je dirai au contraire que c’est plutôt un facteur aggravant car les prêtres se retrouvent plus souvent seuls face à Satan et aux délires de quelques-uns de leurs paroissiens. C’est souvent la vie en communauté qui freine ces pulsions. Si le problème a effectivement diminué, c’est surtout parce que l’Eglise a beaucoup travaillé sur le discernement. Ce n’est plus parce que vous entrez au séminaire que vous serez ordonné prêtre.
Quand à la suppression du secret de la confession, cela conduira exactement à l’effet inverse. Le prêtre n’a pas la possibilité de pardonner des crimes lui-même. Si une personne recherche le pardon de Dieu, il doit commencer par rechercher le pardon des hommes. La liberté qui nous est donné par Dieu ne va pas sans la responsabilité. Le « bon » larron crucifié aux côtés de Jésus avait accepté le jugement des hommes pour ses crimes et cela faisait partie de son chemin vers le salut.
@Garibaldi2 Il n’y a pas besoin d’être un cador en stats pour comprendre que si la majorité des effets secondaires ont lieu dans les quatre jours qui suivent l’injection sur des personnes bien portantes, il y a un problème. Allez donc voir les bases de pharmaco-vigilance européenne et US et lisez. Tout y est. Si cela s’est bien passé pour vous, tant mieux, mais un petit calcul rapide montre que vous avez eu une chance sur 300 d’avoir un effet grave en vous faisant vacciner. Si vous pensez qu’une chance sur 300, ce n’est pas beaucoup, alors ne jouez pas au loto... Par ailleurs, un chercheur du MIT signale une augmentation des maladies de Parkinson au USA qui ont commencé la vaccination avant la France. Ce n’est peut-être pas lié, mais sachant que le spike fonctionne comme un prion sur les cellules nerveuses, il y a de quoi enquêter. Nous savons aujourd’hui que ces molécules ne restent pas confinées dans le muscle où elles sont injectées. Machiavel disait : « Celui qui contrôle la peur des gens devient le maître de leurs âmes ». Si vous avez peur du Covid alors que vous êtes bien portant, personne ne peut plus rien pour vous.
@Mélusine ou la Robe de Saphir. Le lien entre Ismael et la tribu des Qurayš est perdu pour toujours. Rien, dans la littérature pré-islamique rappelle un tel lien. Il n’y a que la Bible, écrite 1000 après Abraham, qui parle d’Ismael... et nous dit que ces tribus sont parties vers le Sinaï et le Yemen. Or les Qurayš ont laissé des traces dans le nord de la Syrie et Gaza, rien à voir... Cette idée de descendance a été portée par des judéo-chrétiens qui avaient besoin de judaïser des Arabes pour les amener à conquérir Jérusalem sans la profaner. De toutes façons, après deux millénaires, tout le monde descend de tout le monde. Il n’est pas possible que les populations ne se soient pas mélangées sur une telle période et même la Bible en fait état. Le droit de cuissage porté par tout les soldats accélère ce mouvement. Vous pouvez également être certaine que vous descendez également d’Abraham, à la fois par Ismael et par Isaac, du moins si ces personnages ont réellement existé, ce qui est loin d’être établi formellement.
@Étirév Le problème, c’est que les historiens sont aujourd’hui certains que la Mecque n’a pas existé avant le début du 8ème siècle. Il est strictement impossible que des caravaniers aient pu s’intéresser à ce lieu qui est totalement désertique et sur aucun chemin de caravane. Le site est entouré de montagnes sur 3 côtés, il fallait le vouloir pour monter sur ce plateau dont le seul puits est trop fortement minéralisé pour être potable et contient de l’Arsenic. Il aurait fallu y puiser de l’eau pour toutes les cultures et pour nourrir et abreuver les animaux. Il n’existe par ailleurs aucunes traces d’une installation humaine antérieure au 8ème siècle et la première mention sur une carte est en 800. Le nom de la Qa’aba vient plutôt de sa forme. Le premier temple de forme cubique était à Jérusalem jusqu’à la construction du Dôme du Rocher et l’abandon de cette forme a très probablement été voulue par ʿAbd Al-Malik, justement pour déplacer le culte de Dieu sur un autre lieu. Petra a également contenu une qa’aba avec cette même pierre noire qui se trouve actuellement à La Mecque. Nous ne savons pas de quand date cette qa’aba, de Petra mais elle est probablement antérieure au 7ème siècle. Quand à celle de la Mecque, ce n’est pas avant le 8ème siècle. De toutes façons, la langue et l’écriture du Coran nous font indubitablement penser au Nord de la Syrie. Cherchez l’erreur !
« Le culte de la déesse » chez les chrétiens, vous ne manquez pas d’air... De toutes façons, penser Dieu comme un homme ou une femme n’a aucun sens. C’est de l’anthropomorphisme. Dieu ne se laisse pas enfermer dans des cases définies par les hommes ou les femmes. « Les processions autour des églises » Ah ? « C’est l’origine du Carême » Ah encore ? Vous devriez étudier le christianisme, cela vous évitera de délirer. « il n’y en a plus qu’un : c’est Dieu » La revendication d’un Dieu unique est vielle comme le monde, mais ce que chacun en dit n’est pas la même chose. Beaucoup y ont vue l’occasion d’exalter leur propre puissance. Il y a un gouffre entre les diverses revendications, en particulier entre les chrétiens et les musulmans. Mais au moins, vous pouvez rencontrer le Dieu des chrétiens et vous faire votre propre idée sans me demander. Pour les autres dieux, cela semble plus problématique.