passtavie

C’est une idée géniale HELIOS (enfin presque, parce que quel parti aurait la suprématie, le côté droit ou le gauche ?), et pourquoi ne pas voter pour des idées plutôt que pour des gus qui font, une fois élu, exactement ce qu’ils veulent ?
Pourquoi les politiques ne feraient pas manœuvrer la barre dans la direction que le peuple a pris ?
On va me dire, oui, mais... ça demanderait trop d’effort au peuple qui a autre chose à faire.
Une idée me passe par la tête :
élever ses enfants, jouer son rôle de citoyen, travailler sont trois choses importantes, comment se fait-il qu’on ne tienne compte dans l’organisation de nos sociétés que de la troisième ? Non j’exagère, il y a du progrès : les congés parentaux, mais pour combien de temps ?

« L’école c’est fait pour s’instruire, la famille pour éduquer et l’Etat pour résoudre les problèmes des Français. »

L’école est faîte aussi pour éduquer. D’ailleurs, je vais aller plus loin, je trouve normal qu’un passant voyant un gamin se comportant en voyou, le houspille. Imaginez un gamin qui sort de chez ses parents, qui l’éduquent bien, et qui a l’école se retrouve dans une espèce de vide éducatif.
Croyez-vous que l’éducation des parents sera efficace ?
Je pense que l’école a trois rôle :
-donner les bases pour être un bon citoyen
-donner les bases pour être capable de se former à un métier
-éduquer à la vie en société
La famille est essentielle, certes, mais c’est un milieu fermé et l’enfant doit se sociabiliser en sortant de celle-ci. Parce qu’il y a plusieurs « cercles sociaux ». Il y a des règles communes à tout les cercles (ne pas voler, frapper, etc...). D’autres règles de comportement diffèrent selon qu’on soit en famille, au travail, ou avec ses amis, etc...
Il est évident que certaines choses doivent s’apprendre en famille et d’autres plus à l’école.

"

Et aux agités de l’extrême-droite de cesser de vouloir imposer à tous leur modèle familial, tellement génial qu’il a fait la fortune des psychanalystes et des avocats.

Il y a plus urgent pour les Français."

Là je suis d’accord, il y a beaucoup plus urgent, et je me demande pourquoi d’autres choses qui ont, ou vont avoir des conséquences autrement plus importantes sur nos vies ne mobilisent personne. C’est à se demander si cette excitation provoquée n’est pas voulue pour faire avaler des couleuvres en arrière plan... Un train peut en cacher un autre.

"Question : voulons-nous d’un système qui donne sa chance à un petit nombre d’individus d’accumuler confort, fortunes et avantages matériels disproportionnés, au détriment des autres individus et de l’environnement ? Ceci impliquant une vie difficile et stressante, un rapport aux autres dans le meilleur des cas neutre, mais le plus souvent drapé d’une hostilité sous jacente indispensable a la compétition qui paradoxalement nous unie ?« 

La question qu’il faut se poser est sur notre humanité :
Pourquoi ces gens ont besoin d’accumuler autant de choses jusqu’à l’absurde ? Pourquoi les autres acceptent ?
Pourquoi, refusent-ils de voir les dégâts qu’ils causent, quand ils ne trouvent pas des justifications, des cautions à leurs actions ?

Il me semble que ça a quelque chose de l’ordre de la pulsion ou de l’instinct. Et si c’est le cas, comment remédier.
 J’ai intercepté, il y a quelques temps, une bride de conversation, dans une émission de radio qui traitait du racisme. Les intervenants de cette émission expliquaient les comportements des primates tels le chimpanzé, et faisait le lien avec nos mœurs belliqueuses, et notre propension à rejeter »l’autre". Un invité à un moment a parlé de l’importance de l’éducation. ça me fais penser à Confucius et sa vertu d’humanité. La courtoisie ne l’apprend t-on pas par l’éducation.

Tu as raison Vipère. Il y a des gens qui nous considèrent comme des idiots, mais il y a aussi beaucoup de gens qui jouent de manipulation pour protéger leurs intérêts propres au détriment de l’intérêt commun, et donc d’une majorité. Et quand je dis au détriment, il faut penser à tout l’éventail de la broutille au pire scandale. Le mensonge, l’omission, l’utilisation de la psychologie, de la neurologie, de toutes connaissances concernant le fonctionnement humain, tout est bon pour faire entrer les gens dans des schémas qu’ils ne suivraient pas autrement.

"C’est un aspect capital de la fameuse incohérence de nos sociétés dont je parle dans ce texte, et c’est cet état de fait qui, en ce qui me concerne, me préoccupe au plus haut point : comment sortir de ce système absurde ? Comment le faire évoluer dans l’intérêt du plus grand nombre ?
Et je pense que le seul moyen (non violent) est le débat permanent et sur tous les sujets, et l’appropriation et l’analyse des problèmes de société et de leur solutions multiples par tous les citoyens."

Oui, nous qui avons pris conscience de l’absurdité du système, nous devons réfléchir à un mode d’action pour commencer à changer les choses, à notre échelle comme dans l’histoire du colibri :
http://aupetitcolibri.free.fr/NOTRE_PROJET/Colibri.html

Beaucoup pourraient dire, c’est pas toi qui va changer le monde... Non, mais j’ai une responsabilité dans ce qui se passe et c’est pour ça que j’agis, avec le peu de moyens que j’ai à ma disposition. C’est parce que tout le monde pense qu’il ne peut pas agir, que personne n’agit. Si au contraire on agissait par principe, tous, alors les choses bougeraient. Je fais ma part comme dirais le petit colibri.
L’autre problème est la cohérence. On n’est pas tous d’accord sur l’action. Mais le dialogue permet de trouver des personnes avec qui on a des affinités et avec qui on peut faire des actions communes. Comme par exemple ces villages coopératifs.
Il y a des choses que tous nous pouvons faire individuellement. Comme ne pas acheter de choses inutiles qui sont utilisés trois fois à l’année, et qui ne sont pas indispensables, par exemple.