Patrick Adam

@ IP:xxx.x05.24.29)

Je vous cite : « Son passé de résistant n’est pas à mettre en doute par la suite. » Faux ! Mitterrand n’a pas établi de « contacts avec la résistance lorsque ça commençait à mal tourner pour l’Allemagne nazie » comme vous le dites, il a été un résistant connu sous le nom de Morland et intégré à un réseau parfaitement identifié.

Plus loin, vous dites : « Tous les experts avaient compris que l’Axe était en passe de perdre la guerre sur le plan stratégique. » Alors là, vous me faites franchement ri-go-ler. Vous parlez comme on parle à la télé aujourd’hui « tous les experts disent... » Et vous croyez qu’il y en avait beaucoup des experts qui, en 4, seraient venus parler à la radio ou dans les journaux pour prédire la défaite de l’Allemagne ?

Donner des leçons de morale à l’histoire n’apporte rien que de la rancoeur et du fiel. Personne ne peut dire aujourd’hui quelle aurait été son attitude en 41/42. Les résistants de la première heure n’ont été qu’une poignée, souvent d’origine étrangère (Manoukian). Quant aux communistes, ils ont dû attendre la dénonciation du pacte germano-soviétique pour les rejoindre.

Pour ce qui est de la page du mitterandisme, oui elle est passée, de même que celle du gaullisme. Le mitterandisme se situe dans un contexte politique et économique donné. Son pricipe : la conquête du pouvoir en phagocytant les communistes a parfaitement réussi et ne se présentera plus.

Quant au contexte économique, passer d’une société à l’économie dirigée (ce n’est pas lui qui avait créé le contrôle des prix tout de même - c’est plutôt lui qui l’a peu à peu supprimé) à une économie libérale, teinté de plan, ce passage au forceps (et en douce - le mot pouvant être pris à double sens) a constitué une révolution culturelle que la France n’aura pas à revivre de sitôt.

Patrick Adam

@ Offset

Je ne comprends pas très bien le sens de votre commentaire, mais vos propos m’intéressent. Il me semble que vous confondez allègrement libéralisme économique et liberté poltique. Le libéralisme est un principe de gestion économique laissant aux forces financières le soin d’autoréguler la production (Pinochet et la plupart des dictateurs l’ont appliqé scrupuleusement). La liberté politique est toute autre.

Pour moi, un ultra-libéral est ce qu’on pourrait appeler un libéral intégriste, c’est à dire quelqu’un qui brandit le libéralisme comme un code ou une religion. Personne ne peut contester que la Chine met des millions de personnes au chômage en appliquant le principe d’un libéralisme sauvage, résultat d’un monnaie sous évaluée, de règles sociales inexistantes et de promesses d’enrichissement rapide à n’importe quel prix humain. Je ne suis pas le seul à considérer ce grand pays comme une prison productiviste. A Casablanca, on ferme des usines tous les jours à cause des importations dont il inonde la planète. Quand j’achète un marteau, une lame de scie, des clous, un rasoir, un blouson, une rallonge électrique, c’est chinois, même à Smara, c’est à dire loin dans le Sahara... Je vous signale que le Maroc importe des faises congelées venant de Pékin pour faire de la confiture...

Pour ce qui est de la politique intérieure chinoise, point n’est besoin d’en rajouter. Le pays a décidé d’enrichir 10 à 15 % de sa population au détriment des autres. J’imagine que d’acheter « Le Monde » ou « Le Times » à Pékin ne doit pas être le fait d’un bien grand nombre. Ici aussi, la presse étrangère existe mais elle est très peu lue, sauf dans des cercles privilégiés.

Ceci étant dit, j’aimerais bien avoir votre définition de ce qui est libéral et de ce qui ne l’est pas.

Bien à vous - Patrick Adam

@ monsieur akkad-bye

Trop d’affirmations gratuites et inconsistantes. Continuez d’intervenir où vous voulez. Ce n’est plus mon problème. Je ne trouve plus aucun intérêt à vous répondre. Désolé.

Patick Adam

@ Cambronne

Mon commentaire ayant disparu, je précise un peu le fond de ma pensée. Moi, sans être Mitterrandolâtre, le personnage m’a toujours intéressé. Je préfère un individu intelligent à la tête d’un état qu’un sinistre crétin opportuniste. Je comprends que ça puisse étonner mais je n’ai jamais aimé hurler avec les loups comme il est de bon ton de le faire dès qu’on parle de Mitterrand.

Mitterrand a eu un début de parcours cahoteux, assomé par la défaite majeure que la France venait de subir et s’offrant pour le redressement le plus rapide, comme nombre de Français jusqu’en 42/43. Son passé de résistant n’est pas à mettre en doute par la suite. Il suffit de lire le très beau livre de Marguerite Durras « La douleur » pour en avoir un réél témoignage.

Du reste, tous les grands résistants (Chaban en tête), n’en ont jamais douté. Mitterand a donc fait le parcours de Ghunter Grass en Allemagne en allant se mettre au service de Pétain quand il a vu la France à genoux ? La belle affaire. J’aurais bien aimé voir le parcours qu’auraient fait tous ceux qui s’empressent aujourd’hui de lui crahcer dessus. 90% des Français ne pensait-ils pas alors qu’il fallait agir de la sorte ?

Plus tard, il a été un ministre de la 4ème République comme tant d’autres, dans une période où les forces démocrates étaient prises en étau entre un Parti communiste surpuissant qui alimentait des foyers de guerre civile dans les usines à la SNCF et dans les ports (en s’alliant avec les Gaullistes) et une droite revancharde. Son bilan n’est pas pire que d’autres, on peut mettre à son crédit sa politique africaine d’alors. S’il a refusé l’indépendance de l’Algérie, Mendès en a fait tout autant. Papon, a été nommé par De Gaulle à Bordeaux, puis il est devenu ministre de Giscard. Pour Mitterrand, Bousquet, c’était la Depêche du midi et il s’en est servi. Crois-tu qu’il ait été le seul parmi tous les radicaux du Sud-Ouest ?

Quant à la politique suivie par la France dans les années 80 et au-delà, l’histoire commence à la juger avec un peu moins de rigueur que la volée de bois qu’il était de bon ton de lui administrer jusqu’à présent.

Alors pondre un tel article me semble malsain. Je sais ce que je dis est totalement à contrecourant, mais là aussi, je m’en fous. Mitterand s’est battu pour maintenir une certaine cohésion sociale dans le pays. Il a su parler à la gauche et à la droite aussi, quand il le fallait. Quatorze ans de Mitterandisme ne nous ont pas amené aux émeutes de banlieues que la France a connue l’hiver dernier. Il n’a cherché à kärchériser personne. Pas plus qu’il n’a passé son temps à cracher sur ses « ennemis » politiques. Je comprends qu’une partie de la droite lui en veuille encore d’avoir tenu si longtemps...

La page du mitterandisme est tournée depuis longtemps. Mais les gens de « gôche » qui lui crachent dessus ne devraient pas oublier que Jaurès lui même s’était mis au service de la « mission » colonisatrice de la France. Rappeler le passé de Mitterrand, c’est aussi rappeler l’abolition de la peine de mort, la 5ème semaine de congés, la revalorisation des retraites, le droit du travail renforcé, l’ouverture culturelle (on peut la critiquer mais elle existe), l’ouverture de l’Europe à la Méditerranée, l’Acte Unique, la monnaie Unique, le tunnel sous la Manche, le discours au Kremling réclamant la libération de Shakarov, le discours à la Knesset réclamant la création d’un état palestinien, la libération des médias, la paix au Cambodge, l’engagement au Liban, l’arrêt des visées de Khadafi sur la Tchad, les efforts pour empêcher la premirèe guerre du Golfe (pour ceux qui en doutent lire Védrine), le discours au Buntestag sur les euromissiles, mais ce n’est quand même pas à moi à faire un tel bilan...

Vois-tu Cambronne, je n’ai jamais aimé Chirac, mais en ce moment (pour ce qui est du Liban) je le trouve bon, fin et tenance, et j’ai envie de le dire.

Patrick Adam

@ Ibraluz

Si vous tombez dans la caricature, je ne prendrai plus la peine de vous répondre avec rigueur comme je l’ai fait jusqu’à présent.

1 - Vous écrivez : « Vous nous demandez souvent, Patrick, de nous remettre en cause à la lumière de l’Occident." Faux. Je ne vous ai rien demandé de tel. La rigueur intellectuelle et la raison ne sont pas la propriété de l’Occident, à moins que vous ayez l’intention de nous les abandonner définitivement .

2 - Vous racontez la manière dont vos enfants apprennent le Coran. Bien. Je n’a donc cherché à « égarer » personne, bien au contraire. Cette méthode vous convient. Soit. Pour moi, elle est assimilable à celles qu’utilisent toutes les sectes sur terre, car je considère qu’apprendre par coeur un texte dès l’âge de 4 ans est tout simplement monstrueux, que cela se passe chez des chrétiens (ils ne le font pratiquement plus,sauf les sectes dites « évangélistes »), des juifs, des communistes, des hindous ou des musulmans.

Le résultart est le même. C’est une entreprise de contrôle du cerveau humain, un déni d’humanisme, fondé sur un précepte moyenageux.

3 - Vous m’interpellez : « Vous nous demandez souvent, Patrick, de nous remettre en cause à la lumière de l’Occident. Entendez-vous la proposition inverse ? Y a-t-il, en islam, des médecines pour le monde ? » Si de telles médecines existent, (ce que je peux aisément vous concéder), c’est à vous de les mettre en exergue, pas à moi.

4 - Vous parlez de « Saint Coran ». Pour moi, rien n’est saint. Et encore plus, rien ne s’autoproclame « saint ». Sauf les nitoucheries qui ont créé les « saintes nitouches » qui se portent bien de part le monde, ces temps-ci.

5 - Je vous cite : « A l’examen de ces statistiques, les institutions laïques internationales de développement ont tiré la conclusion suivante : l’enseignement coranique, populaire et financièrement autonome, est un élément incontournable de la lutte contre l’analphabétisme et il convient de travailler, plutôt, à son enrichissement qu’à sa disparition. »

Les Chinois ont prétendu la même chose avec le petit Livre Rouge de Mao (Euh, est-ce que j’ai le droit de comparer le Coran aux oeuvres de Mao ou bien est-ce que je risque une fatwa ?). On voit le résultat. Ce type d’enseignement réservé aux pays du tiers-monde me semble être une forme de discrimination et de racisme. Aux petits occidentaux un enseignement pluridisciplinaire, et aux autres un enseignement qui les plonge dans la plus obscure des traditions bourrée de contradictions.

6 - Je vous cite encore : « Vous citez souvent, Patrick, l’Algérie ou le Maroc. Dans les deux cas, la lutte de l’Etat, colonial ou post-colonial, contre les institutions éducatives traditionnelles, la modification, extrêmement rapide et subie, des conditions de la survie, ont entraîné une chute, massive, du taux de musulmans convenablement instruits de leur religion (c’est-à-dire : Textes et contextes intimement associés), entraînant, à l’heure des désillusions concernant le nouvel ordre mondial, des réactions outrancières, fort éloignées de l’esprit de l’islam, quoique vous tentiez, monsieur Padam, de faire croire à vos lecteurs. »

Alors là vous tombez mal. Les états coloniaux comme vous le dites, avant de tenter un nettoyage chez d’autres pour libérer les peuples d’un joug religieux abrutissant, ont commencé par le faire chez eux ! Ne l’oubliez pas.

Je vous donne un exemple que vous connaissez sans doute : alors que Cheikh Ma el Aïnin entretenait les braises de la révolte anti-occidentale depuis sa zaouïa de Smara, son frère Cheikh Sidïa, grand ami de Coppolani, tenait un discours d’ouverture envers les Occidentaux. Alors quel islam vous comptez enseigner ? Celui de Ma el Aïnin qui faisait assassiner Coppolani ou celui de Cheikh Sidïa ?

Si vous voulez de bons musulmans, tachez donc d’enseigner un « bon » islam. La tâche a l’air plutôt difficile en ce moment.

7 - Pour ce qui est des lectures concernant la Mauritanie, je vous conseille des textes plus récents de chercheurs locaux réunis récemment dans un cahier spécial de ’L’Ouest saharien" consacré à ce pays. Très instructif. Mais peut-être ne trouve-t-on pas l’Ouest saharien en Mauritanie... Vous auriez des excuses. Je peux vous en communiquer la bibliographie.

8 - Pour ce qui est de châtiments corporels à propos de délits sexuels, j’attends que le nouveau pouvoir mauritanien (qui fait preuve d’un réel sens d’ouverture politique) retire du code pénal la clause de condamnation à mort pour fait d’homosexualité, et les châtiments corporels concernant les femmes adultères. Que la sentence ou même le délit n’ait jamais été appliqué ou même identifié ne peut que confirmer un comportement d’hypocrisie consistant à maintenir des textes dangereux simplement pour faire plaisir à quelques excités intégristes.

Je vous signale qu’au Maroc tout proche, une trentaine de jeunes ont été emprisonnés et maltraités récemment à Tétouan pour ce « délit ». C’est la communauté internationale qui les a fait sortir de prison... Et si vous le voulez je vous raconterai le traitement qui a été appliqué il y a quelques mois à Smara à une femme prise en flagrant délit d’adultère. Cela se passait juste derrière chez moi... Le traitement, pas l’adultère...

9 - Dernier point, et ce sera peut-être la dernière fois que j’interviendrais sur ce sujet, tellement je trouve débile le fait que vous en revienniez toujours aux mêmes jérémiades rabâchées sans cesse par votre communauté. Je vous cite avant de tourner la page : « Quant à assimiler tous les descendants français de souche musulmane, tous les descendants musulmans de souche française, comme autant de forcenés islamisants potentiels, c’est faire preuve de plus de bornes que de réalisme. »

Désolé mon bon monsieur, mais j’en ai ras-le-bol d’entendre sans cesse ces mêmes stupidités. Et je vous abandonne sur vos propres bornes.

Patrick Adam