• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Patrick Adam

Patrick Adam

55 ans - Résident dans l’ex Rio de Oro, aujourd’hui Sahara marocain. Chercheur autodidacte intéressé à l’histoire de l’Ouest saharien et du Maghreb. Spécialiste du raid de Michel Vieuchange, jeune Français mort en 1930 à son retour de Smara, cité interdite du désert, et dont les Carnets de route, préfacés par P. Claudel, ont connu leur heure de gloire avant de sombrer dans l’oubli. Auteur de différents articles sur le sujet et d’un ouvrage paru en février 2006, aux éditions L’Harmattan, intitulé : "De Smara à Smara".
 [décédé début décembre 2006]
 

Tableau de bord

  • Premier article le 07/02/2006
  • Modérateur depuis le 27/02/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 33 1558 8280
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Patrick Adam Patrick Adam 14 août 2006 00:26

    @ wrysia

    Sur ce coup-là, je suis assez d’accord avec Bulgroz. L’islam tel qu’on le voit défendu par de nombreux « croyants » hargneux et revendicatifs semble de plus en plus difficile à faire admettre par une société qui, depuis deux cents ans, lutte pour plus d’émancipation des esprits.

    A mon avis, vous allez rater le coche et indisposer de plus en plus d’honnêtes citoyens en les traitant, à tout bout de champ, de xénophobes et de racistes. Bulgroz n’est sans doute pas plus raciste que vous et moi. Il n’aime pas l’islam ET C’EST SON DROIT, que vous le vouliez ou non. Il n’aime pas le Coran et c’est aussi SON DROIT, même si vous le forcez à l’avaler avec ou sans assaisonnement. Une chose est sûre, si Bulgroz n’est pas vraiment raciste, certains utilisent ici la meilleur méthode pour qu’il le devienne irrémédiablement.

    Patrick Adam

    Patrick Adam



  • Patrick Adam Patrick Adam 14 août 2006 00:14

    @ l’auteur

    Désolé de vous contredire encore une fois, mais ainsi que vous l’avouez vous même, vous manquez sérieusement « d’informations qui vous ont certainement échappées ». Tachez donc de retrouver sur Agoravox un précédent article qui traitre du même sujet (là je n’ai pas le temps) ainsi que certaines interventions particulièrement bien documentées. Il date du mois de mars ou d’avril. On y parle de la formation de cette chaîne, de son financement et de la politique suivie. L’article est bourré de références sérieuses et plutôt inquiétantes, surtout si on devait vous suivre quand vous écrivez que la rédaction « est traversée de multiples courants idéologiques, plus ou moins laïques ».

    Cette chaîne est avant tout une entreprise politique de l’emir du Qatar pour asseoir son influence dans la région jusqu’alors assez malmenée. En second lieu, elle a toujours été une fantastique tribune pour les propos de Bel Laden et de ses sbires, Al Zarkaoui compris. Si ça vous intéressez allez faire un tour dans bien des quartiers des villes marocaines et vous y verrez le nombre d’inscriptions « W Ben Laden » qui fleurissent subitement, le lendemain de chacune de ses interventions sur cette chaîne.

    Al Jazeera roule pour la plus rétrograde des idéologies islamistes, celle qui ravage le Proche Orient et qui cherche à tous prix à s’implanter au Maghreb, sous prétexte de solidarité arabe ou musulmane. En prenant bien soin au pasage de déstabiliser au mieux les pays qui luttent contre cette idéologie (Tunisie et Maroc).

    Vous parlez de professionnalisme et d’impartialité. Vous conviendrez que c’est facile de paraître plus pro que les autres, face à des télés du Moyen Age. Mais ne vous leurrez pas, derrière la technique et les hommes, il y a bien une idéologie. Exactement, comme fait Murdoch ou les copains de Bush et Lagardère et Cie (Libé aussi & le Monde Diplodocus). L’information n’est plus gratuite idéologiquement. A part dans le Canard et parfois dans Marianne. Ne l’avez-vous donc pas encore compris ? Croire qu’une chaîne qui diffuse à longueur de journée des images de haine et de sang peut faire preuve d’impartialité, sous prétexte qu’une fois par semaine elle invite un « extra exotique » comme on flatte un chien du bout des doigt en sirotant un apéro ou un verre de thé, juste pour se rengorger de la beauté du geste... c’est un peu juste comme raisonnement.

    Les gens qui sont intervenus sur ce fil pour vous apporter leur soutien se divisent en deux groupes : ceux qui, par culture, sont friands de ce type d’information et qui cherchent quelque chose de neuf (je les comprends) et ceux qui, par basse complaisance et bien-pensance douteuse, émettent une opinion définitive sur une télé qu’ils n’ont jamais regardée.

    Allez faire un tour au Maroc et essayez de vous faire une idée du pays en restant dans le cercle des journalistes qui fréquentent les cafés de la Kasbah des Oudeïas ou le café ben Halima, face parlement de Rabat. A mon avis vous risquez de repartir sans avoir appris grand chose du pays.

    A propos, l’éminent journaliste de cette chaîne (j’ai oublié le nom) mis en prison en Espagne depuis deux ou trois ans par le juge Garcon parce qu’il avait procuré du numéraire à un membre des commandos qui se sont si glorieusement illustrés dans ce pays, c’était aussi du professionnalisme ? Ah ! Bien sûr, si c’est la preuve d’un de ses nombreux courants qui traversent la rédaction...

    Patrick Adam



  • Patrick Adam Patrick Adam 13 août 2006 23:39

    @ Bulgroz et à quelques autres

    Je crois que je vais aller dormir assez content du boulot accompli. D’avoir vu tous ces charognards se jeter sur le moindre rogaton m’a procuré un plaisir non dissimulé. Merci d’avoir souligné le délire d’Adel qui ne sait même plus ce qu’il dit d’un post à l’autre. Et puis, je vais prendre une douche et j’en profiterai pour voir si je n’ai pas encore un morpion collé à un poil d’une roub...

    Bon je sais c’est un peu rivial, mais ça soulage. J’en demande humblement pardon aux âmes chastes et sensibles, mais à la fin de la journée et après avoir vu tant de purin se déverser au long des fils, il faut comprendre qu’on dort mieux après ça.

    Eh oui... Pour la tolérance, à chacun sa méthode. Patrick Adam



  • Patrick Adam Patrick Adam 13 août 2006 20:51

    @ Wrysia

    Je vois que vous essayez de ramener Adel à un peu de raison ? A mon avis c’est peine perdue. La raison c’est pas dans ses habitudes. Mais puisque vous en êtes à lui faire passer des messages, dites-lui qu’à partir de maintenant j’éviterai de m’adresser à lui. Je n’aime ni son style, ni ce qu’il croit être de l’humour, ni ses pensées profondes. Mais je ne m’inquiéte pas, je trouverai toujours par ici des excités mal embouchés quand j’aurais envie de me défouler un peu. En ce moment, ça grouille. Je crois que je vais appeler ça le syndrome de Tanger.

    Patrick Adam



  • Patrick Adam Patrick Adam 13 août 2006 20:13

    @ IP:xxx.x3.9.2

    Je vous remercie pour votre intervention mais je vous inquiétez pas trop pour moi. J’aime la provocation et faire sortir les loups du bois. Au bout d’un certain temps je finis toujours par me lasser. C’est bien de les pousser jusqu’au bout de l’ignominie. Ils aiment ça l’ignominie. Au début, ils travaillaient en solo, maintenant, on voit clairement qu’ils procèdent en bande. Instructif, non ? Si je n’étais pas viscéralement antiraciste, je dirais que chez certains ça doit être con-génital.

    Bien à vous et merci encore. Patrick Adam

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv