Patrick Adam

@ Citadelle

Dis à ta « soeur » le morpion tanjaoui qui n’arrête pas de vouloir me coller aux basques (maintenant par personne interposée), que je me fais traduire autant de fois que je le trouve nécessaire les propos qui m’intéressent sur Al Jazeera ou el Manara d’après le ton de ceux qui les émettent. Je connais suffisamment de monde dans tout le Maroc, notamment dans les milieux de la télé, pour être édifié.

Dis-lui aussi que Mohamed VI s’est vu contraint de dépenser des fortunes pour créer des radios et des télés islamiques, afin de contrer l’influence néfaste des gens d’Al Jazeera et d’Al Menara. Il semble donc qu’en ce moment, elle soit plutôt en froid avec son roi.

Dis-lui aussi que j’apprécie énormément le quitus qu’elle me donne concernant le « sang qui dégouline des jingles » de cette chaîne et le culte des armes auquel elle sacrifie dix ou vingt fois par jour.

C’est bien aussi qu’elle témoigne aussi ouvertement de son racisme, vu qu’apparemment il n’y a que le sang des Arabes qui l’intéresse. L’autre, celui des Indiens, des Sri-Lankais, des Philippins, des Somaliens, des noirs du Darfour (entre autres)... ne doit pas avoir la même couleur, à moins que ce ne soit une question de goût... (Je sais qu’elle est particulièrement sensible des papilles).

Pour ce qui est de l’argumentation, je me suis exprimé là-dessus à plusieurs reprises, et différents articles nettement mieux documentés que celui sur lequel nous débattons aujourd’hui ont été écrits par d’autres intervenants.

J’apporte ma petite pierre en citant le témoignage d’une Française qui vit depuis vingt ans au Proche Orient. Elle parle parfaitement l’arabe et connaît tous les pays de la région. Que dit Agnès Levallois à propos d’Al Jazeera, dans un ouvrage peu polémique qui s’intitule « Moyen Orien mode d’emploi » : « Les martyrs palestiniens y sont célébrés - c’est ce terme qui est utilisé par ceux qui commettent des attentats suicide ». Alors pour ta copine, martyr’s or not martyr’s ?

Et que dit Mohamed Arkoun qui, à juste titre est effrayé par l’influence que cette chaîne et ces consoeurs sont en train d’acquérir sur une bonne partie de la jeunesse de nos cités ? La même chose. En plus virulent. Et lui, il n’est pas en train de siroter des décoctions de bourgeoise décadente, noyée dans ses coussins moelleux. Il se tape le sale boulot dans nos banlieues.

Patrick Adam

@ Demian

Pour moi, se faire traiter de raciste, d’islamophobe, d’enragé, d’agent de la CIA, de sioniste, n’apporte rien au débat. Pour vous oui, C’est bon de le savoir.

Dès mes premiers échanges avec Lalla je me suis vu traité de « machin » de « pauvre couillon ». Alors aussi sec, j’ai répondu sur le même ton. Certains de ses « frères » et « soeurs » (Zoll pour ne pas le nommer) s’en sont pris à ma mère. Elle-même a essayé comme une fouine de savoir ce que je faisais à Smara. Elle m’a traité de traitre, sans rien connaître de mon parcours.

Pour qui se prend-elle, la dame islamanesque de Tanger ? Qu’elle sorte de ses sempiternelles pleurnichaillerie et on pourra peut-être discuter.

Je reponds toujours calmement à ceux qui viennent avec des arguments précis. J’ai régulièrement des échanges que j’estime de qualité avec Ka, Wrysia, Ibraluz, avec un intervenant s’affichant « moi, l’arabe, le musulman, l’algérien » et avec d’autres musulmans.

Je me suis même un peu calmé concernant Milan, bien qu’il passe son temps à cracher sur tout ce qui ressemble de près ou de loin à un israélite, dans la pensée ou à la réalité, quand j’ai compris qu’il cachait une sensibilité malmemée par son expérience personnelle.

A quel moment avez-vous vu que Lalla a « stimulé le débat » ? Pour vous la stimulation fonctionne dans quel sens ? Celui de l’insulte qui devrait être accueilie avec recueillement ? Belle méthode.

Plutôt que de déceler de la « chiennerie ladrée » (à propos pourquoi ladrée ? Croyez-vous que je gagne de l’argent de ce que j’écris ?) contemplez avec un peu moins d’indulgence et de désintéressement sa « hyènerie embourgeoisée ».

Patrick Adam

@ l’auteur

Je vous remercie de cette prompte réponse.

Le problème n’est pas tant celui de l’interprétation des textes fondateurs des religions dites « révélées » que de la façon dont les différentes couches sociales parviennent à les lire. Bien évidemment, un riche bourgeois stambouli, cairote ou damascène, pouvait et peut encore se permettre une analyse plus ou moins alambiquée du texte coranique, pour jouir au mieux de son confort et de sa tranquilité. Pendant ce temps, les « humiliés et offensés » allaient et vont toujours nourrir dans les mêmes textes des désirs de vengeance. Et certains d’entre eux s’en servent pour cultiver un désir de martyr. Quid de la lisibilité ?

On a longtemps vanté, en Occident, le système religieux islamique qui, en dehors du chiisme, ne fonctionne pas avec un clergé régulier. On peut néanmoins en mesurer aujourd’hui le peu d’efficacité pour unifier la pensée coranique. Si j’essaie de me mettre dans la peau d’un croyant, je me demande ce qui est mieux pour l’humanité toute entière : le système « fatwa contre fatwa » ou celui qui proclame l’« infaillibilité papale ».

Pour regarder régulièrement Al Jezeera depuis des années, je suis toujours autant effaré de ses jingles dégoulinant de sang et magnifiant les armes.

Al Jazeera est une chaîne intégriste qui invite des Israéliens pour flatter son image. Avant la guerre d’Irak, cette pratique pouvait avoir un sens et ce genre d’émission (1 fois par semaine) était très suivie, mais toujours par certaines memebres des classes sociales qui épourvaient le besoin de s’aérer l’esprit. Aujourd’hui, la situation n’est plus la même. Pour beaucoup, voir un Juif ou un Israélien à la télé, c’est à coup sûr attiser la haine qu’il inspire. Alors ne tombez pas dans ce piège.

Je connais personnellement un producteur marocain qui a été contacté récemment par Al Jazeera. Il s’est même rendu au siège de la chaîne au Qatar. Il ne lui a pas fallu longtemps pour décortiquer leur mode de fonctionnement.

Patrick Adam

@ Demian

Un peu de justice. Et reprenez le fil des fils et votre souffle. Chacun des articles que j’ai écrit sur des sujets touchant l’islam, l’immigration ou le Proche Orient m’a valu un volée de bois bien « vert ». Fallait-il courber l’échine et en redemander ? On fait ça depuis des générations et on voit le résultat. J’ai discuté pendant des mois avec Aïcha/Lalla. Et pour quel résultat ? Maintenant, je zappe. Et ça ne lui plait pas davantage et elle n’arrête pas de me coller aux basques.

Il me semble que les problèmes que nous évoquons là sont un peu plus importants pour l’avenir de nos sociétés que de savoir qui va encaisser des droits d’auteur sur Internet ou tout autre sujet planétaire qui occupe largement nombre de débateurs.

Le problème n’est pas de jouer dans la cour de récréation pour savoir qui a commencé, mais de savoir ce qui est juste ou injuste. Mais peut-être préférez vous les combats de surface que les combats de fond ?

Quoiqu’il en soit, je ne tiens à vous entraîner nulle part. Vous avez attaqué Bulgroz à plusieurs reprises et il m’a semblé qu’il ne mérite pas tant que ça votre courroux alors que vous gardez le silence devant des abjects de service qui se rabaissent chaque jour un peu plus dans des propos dégradants.

Je crois Bulgroz moins dérangeant que ces individus et si ses idées n’ont pas l’heur de vous plaire, (à moi aussi parfois), il mérite au moins un peu plus de respect que de se voir traiter de chien régulièrement.

« Chien d’infidèle », ça ne vous rappelle donc rien ? Dans certaines parties du monde, les hommes n’ont pas l’air d’avoir appris grand chose depuis le Moyen Age.

Patrick Adam

@ planté

Alors maintenant vous en êtes réduit à ronger les fautes de frappe. Décidément vous vous élevez chaque jour un peu plus.

Patrick Adam