pemile

@tf1Groupie « Vous ne suggérez quand même pas que tous les patrons ne sont pas des connards »

La plupart de ceux qui utilisent des doubles négations ont quelques problèmes de pensées logiques ou sont des embrouilleurs professionnels, hein le zombitroll ? -p

@tf1Groupie « Postulat : principe premier, indémontrable ou non démontré »

Ben oui, c’est ce que vous avez du mal à comprendre, l’hypothèse de travail c’est l’effondrement, pas de démontrer qu’il y avait telle températures à tel endroit, il s’agit de vérifier comment telle température aurait pu être atteinte et si telle température à tel endroit peut expliquer telle défaillance.

En fait, vous niez toute approche ou méthode scientifique.

« ce sont des données qui sont incertaines »

Oui, je comprends que pour quelqu’un de binaire comme vous cela vous pose problème, mais la science, elle, sait très bien faire avec ces incertitudes.

@tf1Groupie « des données basées sur des hypothèses sont hypothétiques »

Mais ce ne sont pas des hypothèses, ces données sont des postulats que l’on va utiliser pour vérifier l’hypothèse de travail.

@tf1Groupie « je ne m’interdis pas de contester ta malhonneté. »

Tu ne contestes rien du tout, relis tes posts, tu n’as strictement aucune argumentation, ni sur cet article, ni sur le WTC7.

« tu te permets des méthodes que je n’aime pas. »

Je te comprends, au milieu de tes pseudo-contestations que ne sont que du trollage je t’ai pris deux fois en flagrant délit de mensonge et il est évident que t’es pas du genre à accepter de reconnaîitre tes erreurs, ça demande une humilité que tu réclamais plus haut mais dont tu es bien incapable 

Tu ne me déranges pas, au contraire, que tous les articles sur le 911 soient pollués par des gens comme toi ou thomas abarnou, n’ayant aucune connaissance du sujet, incapables d’argumenter et surtout incapables de reconnaître leurs erreurs, est bien dans le sujet de l’article.

@tf1Groupie « Tu as l’air énervé pemile, respire !! »

Juste fatigué, t’es pas un troll, t’es un zombitroll !

« c’était à vous de prouver qu’il y a matière à étudier une DC. »

Tiens donc, et pourquoi faudrait-il « matière » à étudier une DC ???

En te lisant, il y a juste interdiction d’étudier une DC, sans que tu soit capable de justifier pourquoi.

Pour ton lien vers les simuls de météo, c’est bien la preuve que tu ne connais rien aux logiciels de simulation en génie mécanique.