pemile

@Gatinais33 "J’ai lu que Guillemant propose de participer à des expériences où la synchronicité est mise en évidence. Il y a peut-être un éclairage dans cette direction."

C’est le minima à fournir pour sortir cette synchronicité d’une métaphysique assez enfantine et anthropocentrique.

@doctorix « Il n’y a guère de limite à la densité. »

Ce qui ne remet pas en cause que d’après votre théorie de terre creuse, elle est à minima en plomb ou sinon, en fer bien assaisonné en « Or, le Platine, le Tungstène, le Mercure, l’Uranium, le tantale, l’Iridium » !

« Cela m’expose à l’erreur et je prends le risque »

Le risque de reconnaitre que cette théorie de terre creuse est plus que grotesque ?

@doctorix « On connait la densité moyenne, 5,5. Cela n’exclue pas un grand vide central et une densité moyenne des parties pleines égale au double de cette moyenne. »

Il n’y a que les métaux qui ont une telle densité de 11 !

Le fer c’est 7,8, le nickel c’est 8,9, pour une densité de 11 il faudrait une terre creuse en .. plomb (densité de 11.4)

Vous vous enfoncez dans le déni !

@houakel "Monsieur Nicolas Bay en bon ministre de l’Intérieur et de l’Immigration se fera un immense plaisir pour définir l’ADN du français parfait"

Sauf que définir l’ADN du français parfait, monsieur BAY, en pratique, il va avoir du mal à trouver une combinaison de gènes à proposer. Cela serait même un défi à lancer à tous les obsédés de la génétique raciale.

 @Gatinais33 "Pour Guillemant, ... Je crois à cette histoire d’information,« 

Cette histoire »d’information quantique«  ? En quoi une »communication" au niveau quantique interfère avec les niveaux d’organisation supérieurs, moléculaire ou cellulaire ?

Quelle expérience pourrait démontrer une interférence avec les niveaux supérieurs ? Qu’il y ait des interférences avec le niveau atomique, immédiatement supérieur, ou moléculaire encore un niveau au dessus, why not, mais il faudrait imaginer aussi une interférence avec le niveau cellulaire, celui de l’organisme, celui d’un système nerveux central et ceux plus récent de la conscience animale, puis humaine. J’ai l’impression que les thèses de Guillemant font un pont directement et exclusivement avec la conscience humaine, pour moi c’est bien trop anthropocentrique.