pemile

@Fourmi Agile « Ok, alors je resterais pitoyable »

C’est juste ton argumentation dans ton post précédent qui est pitoyable.

« Je vous laisse avec vos croyances, moi avec ma logique. »

Il n’existe pas X « logique ». Dans un débat où tu affirmes que la bombe atomique n’existe pas, seul le débat contradictoire peut te permettre de confronter tes arguments.

"L’argumentation a pour but de convaincre, et donc de faire agir une personne. Contrairement à la persuasion, elle vise à être compris de tous et rechigne à utiliser des arguments fallacieux. L’argument est, en logique et en linguistique, l’ensemble des prémisses données en support à une conclusion.

Une argumentation est composée d’une conclusion et d’un ou plusieurs « éléments de preuve », que l’on appelle des prémisses ou des arguments, et qui constituent des raisons d’accepter cette conclusion"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentation

@Fourmi Agile « Mais à la différence de vous, c’est que je ne crois ni à vos images de bombe H, ni aux ovnis, ni aux extraterrestres. »

Là, vous dérivez dans le pitoyable en associant bombe atomique et ovnis/extraterrestres !

@Fourmi Agile « Moyen facile d’éluder le problème. Des témoignages d’Hiroshima ?
Quelle valeur scientifique ont ils ? »

La poutre et la paille !

Là il ne s’agit pas de témoignages mais bien d’absence de témoignages : Vous affirmez qu’Hiroshima n’a pas été détruit par une seule bombe atomique lachée d’un seul bombardier mais par des bombes conventionnelles lâchées par des centaines de bombardiers, expliquez l’absence de témoignages de survivants japonais sur ces centaines de bombes/bombardiers au dessus d’Hiroshima !

Vous êtes manifestement soit borné, soit de mauvaise fois, un petit effort, si vous voulez débattre honnêtement, il vous faut répondre aux contradictions !

@Fourmi Agile « expliquez moi la fumée des bombes atomiques. Manifestement vous ne savez pas. »

@Fourmi Agile ERRATUM  : tu n’as pas non plus encore répondu aux questions de [popov] roman_garev