pemile

@tf1Groupie « Fatal Error »

Mon pauvre, tu manques d’arguments !

On reprend la discussion que tu as zappé plus haut sur la fiabilité des logiciels simulations ?

Au pire, le NIST n’a pu que sur-évalué les poids de matières combustibles par mètre carré, ce qui ne peut que renforcer les valeurs que j’utilise !

T’en a pas marre de jouer au con ?

@tf1Groupie « Alors : hypothèses ou certitudes ? »

Sur quel fait ? Sur les incendies, durée et température, le logiciel de simulation a une marge de fiabilité assez bonne, ce qui fait que j’ai des certitudes en disant inférieur à une heure puisque j’ai doublé les temps calculés par le NIST 

@tf1Groupie « Alors reponds ici, définitivement : hypothèses ou certitudes ? »

Pour l’effondrement : Est-ce que tu contestes l’hypothèse de l’effondrement initié par la chute de la poutre A2001 ?

Pour les incendies : Est-ce que tu contestes la validité des résultats du logiciel de simulation FDS paramétré avec le mobilier de bureau connu du WTC7 ? Si oui, quelle serait pour toi la marge d’erreur dans les durées et les températures calculées ?

@Aristide « Quelques éléments sur le WTC7 »

Merci de préciser ce que vous avez compris de ce document de Jérome Quirant et quels sont les « éléments » à retenir ?

@tf1Groupie « Non, non, tu nous parles de DC dans un message sur deux, »

Mais bien sur, chacun pourra vérifier sur le fil que c’est quand tu affirmes qu’une DC est impossible que je ne fais que démontrer que tu n’as rien pour argumenter et que tu ne connais pas le sujet.

« les fois où je te renvoie dans tes buts notamment quand tu dis que connais avec certitudes l’état interne »
Je ne me base que sur l’analyse du NIST, tu la contestes ?

« Tu ne veux rien admettre quand tu as un argument erronné »
Relis nos derniers échanges, tu as aligné les arguments erronés et tu te défiles toujours en passant à autre chose !
J’adore ce genre d’argumentation bidon alors que nos échanges sont lisibles ci-dessus 

« Tu es la caricature des complotistes, ceux qui de toutes façons n’écoutent personne, ont décidé de leur vérité »

Toujours les mêmes arguments bidons, réversible, « Tu es la caricature des anti-complotistes, ceux qui de toutes façons n’écoutent personne, ont décidé de leur vérité »

Zyva, gros malin, trouve dans nos échanges ci-dessus une de tes argumentations à laquelle je n’ai pas répondu