Peretz

@l’auteur. Si tu présentes aux présidentielles, penses à parler de« l’assemblée référendaire »(www.citoyenreferent.fr) genre proudhonienne qui serait une première piste pour aller vers un anarchisme bien tempéré autogestionnaire. Bon courage

@epapel. Ces chiffres ne seraient plus les mêmes. Il faudrait évidemment une richesse du pays nettement plus importante pour que l’économie supporte ce système. Là où je suis sceptique c’est sur l’impact psychologique aussi bien des bénéficiares de cette manne, que sur la façon dont ceux qui en fait travailleraient pour eux l’accepteraient. La solidarité d’accord, mais soutenir ceux qui auraient les capacités de travailler, me semble moralement impossible. sauf évidemment s’il s’agissait d’une infime minorité, mais je crains que ça serait le contraire.www.voixcitoyennes.fr

« C’est bien aujourd’hui d’un changement de cap dont l’Europe a besoin. Les vagues d’élargissement successives, trop rapides et trop vastes, ont contribué à s’assurer de l’impuissance des institutions européennes. Une obésité handicapante renforcée par un déficit démocratique savamment entretenu. » D’accord sur cette appréciation. C’est bien par un changement démocratique qu’il faudrait commencer. On en est loin ! www.citoyenreferent.fr

Je n’ai rien contre l’Utopie. mais dans ce cas il faudrait un peu plus d’arguments économiques qui permettraient de montrer que la société aurait les moyens de faire vivre des gens de plus en plus nombreux ravis du pactole.Ou d’expliquer comment faire accepter par les travailleurs, qu’ils auront à bosser (dans quelles conditions ?) pour les pêcheurs à la ligne. Qui acceptera de faire les sales boulots ?

Pas tout-à-fait d’accord avec l’auteur : une croissance contrôlée peut très bien s’imaginer infinie s’il s’agit en majeure partie de biens immatériels qui par définition sont inépuisables. Système qui avait commencé en Islande. Mais par ailleurs d’accord pour la transgression, mais il faudrait préciser lesquelles si on ne touche pas à la propriété privée. www.voixcitoyennes.fr @Zelectron : tout-à-fait ça :un dogme est un système et les systèmes obeissent à une loi qui veut qu’ils générent leurs propres contradictions ou déviants qui ont tendance, à la longue à l’autodétuire.