Peretz

Pas de « coup de pouce » Ce que je considére comme une véritable supercherie : son indexation sur le taux de l’inflation, dont le chiffre officiel fourni par l’INSEE est déjà discutable (hors tabac, et remboursements S.Sale). Ensuite, la baisse du pouvoir d’achat des revenus indexés sur le SMIC est patente sur le long terme est insidieuse car portant sur de nombreuses années. C’est le principe, vu dans un sens inverse à celui que l’on connaît, des intérêts composés. En effet, une simple remise à niveau du SMIC et autres revenus qui sont indexés n’empêche que pendant un an, pendant ce retard donc, ces revenus stagnent alors que l’inflation augmente en continu. Le rattrapage devrait se faire également en continu au moins mensuellement, aussitôt que l’indice est connu et non chaque année. Certes il peut y avoir un « coup de pouce » sur le long terme, mais c’est rare et on ne sait pas comment il est calculé. D’autre part cette indexation est basée en partie sur une augmentation moyenne des salaires ouvriers laquelle peut se situer en dessous de l’indice de l’inflation : les salaires moyens ouvriers ont de leur côté, tendance à n’augmenter qu’en relation avec le salaire minimum garanti, ce qui renforce cette anomalie en amplifiant le phénomène de stagnation, d’autant que là aussi la perte annuelle s’applique : le SMIC qui baisse en valeur absolue induit en retour une augmentation elle-même plus faible que la moyenne. On tourne en rond. Cette double indexation montre que cette méthode semble faite pour retarder et diminuer les revenus salariés réels conformément aux souhaits des entreprises. Même principe concernant les retraites indexées sur l’inflation. Mais où sont les syndicats ? www.voixcitoyennes.fr

Oui l’Euro doit disparaître. Oui il faut de nouveau que chacun règle sa propre economie. Oui il faudra pendant un certain temps que chaque pays vive avec le protectionnisme, mais sans autarcie. Oui il faudra dans certain cas accepter le risque inflationniste qui ne doit pas être honni comme le veut l’Allemagne qui en a connu un forme excessive, pour d’autres raisons d’ailleurs que la fluctuation des monnaies. Ce serait une façon classique de diminuer la dette sans douleurs. www.voixcitoyennes.fr

L’origine du chômage de masse est connue par pas mal de sociologues et économistes, qui mettent effectivement en avant la stagnation des masses salariales. La distribution des richesses qui était de 70 % en revenus salariaux contre 30 % en faveur de la rente est passée depuis une vingtaine d’années de 60% contre 40% réciproquement. Il ne faut pas chercher plus loin. www.citoyenreferent.fr

@antonio. J’ajouterai que cette technique qui donne l’apparence de la vérité en sacrant une personne et théoriquement son programme, masque en fait l’impossibilité pour ce parti...de prendre parti ! On a connu cela avec le référendum interne pour ou contre le TCE ou pour ou contre la dernière modification de la constitution Sarko. Ce qui serait plus juste à mon avis bien sûr, serait que le PS se scinde en deux, un PS droitier tendance libérale ( DSK...) et un autre plus à gauche, tendance Montebourg qui pourrait revoir Mélenchon à nouveau dans ses rangs. Ces primaires qui veulent recoller les morceaux par le vote majoritaire vont finir au contraire par les séparer définitivement. Sans supprimer les partis, qui représentent malgré tout les tendances politiques de la population, il faudrait au moins revoir les systèmes électoraux qui faussent le jeu. www.voiescitoyennes.fr

Il est vrai que ce n’est pas le vote qui fait la démocratie, mais le contraire. Quant aux partis s’ils ont pris le pouvoir au-delà des citoyens, c’est bien à cause des lois orgaiques qui indemnisent les frais de campagne en proportion du nombre d’adhérents de chacun d’eux. Ce qui favorise a priori les grands partis jusqu’à éliminer les plus petits. Mais ce n’est pas une raison pour remplacer ce système d’élection par le tirage au sort qui ne serait valable que pour un petit pays comme c’était le cas en Grèce antique où tout le monde pouvait se connaître. En plus il déresponsabilise celui à qui le sort a attribué le pouvoir législatif. A la rigueur pour les petites communes, mais pas à l’échelle nationale. Il y a mieux à faire : donner le pouvoir au peuple par l’intermédiaire d’une assemblée référendaire. www.citoyenreferent.fr