Peretz

Tu y crois toi à ces investissements ? Rien ni personne n’obligent les députés qui vont voter comme d’habitude un budget reconduit obligatoirement à 90% à mettre les 10% disponibles dans des investissements à long terme. Du pipeau cher ami, de l’enfumage. Et pourquoi, si c’est aussi intelligent, les autres pays ne parlent pas d’emprunt, gros ou petit. Pas fous eux !

@morice. Faut pas désespérer, le bouleversement est actuel. La donne en train de changer pour le mieux ou le pire ? Quand « on » s’éveillera, il balayera certainement ce fachisme qui effectivement vient. www.voixcitoyennes.fr

Bon travail. Mais qui aurait pu être plus simple. Ce qui me gêne c’’est ton hypthèse de départ qui fait de l’intérêt la base du flux monétaire et de l’inflation. En fait c’est la seule circulation de la monnaie qui enchenche le mouvement productif et l’inflation, avec ou sans intérêt. Que fais-tu des paiements comptants en monnaie sonnante et trébuchante ? Pourquoi quand il n’y avait qu’une ou deux monnaies (livre et franc) frappées par les seigneurs de la période féodale, n’y avait-il pas d’inflation ? J’attends la suite pour tes solutions. www.voixcitoyennes.fr

L’idée de mêler emprunt et droit de battre monnaie est bonne mais incomplète. La BCE non plus n’emet pas de monnaie (toujours le spectre de l’inflation qui ruine les rentiers et prêteurs), mais elle permet aux prêteurs de gonfler leur argent et le garder jusqu’au jour où... ils en ont trop. D’où les crises.

Quand il est écrit que la forme républicaine n’est pas révisable, il ne s’agit pas du système tel que la séparation des 3 pouvoirs et du fait qu’il ne s’agit pas d’un monarchie constitutionnelle. Par exemple on pourrait facilement revenir au système de l’élection du président au suffrage indirect, c’est-à-dire par le congrès. On peut limiter ses pouvoirs. En effet dire qu’il y a séparation des pouvoirs, ne détermine pas la prééminence de chacun de ceux-ci. sur les autres. Ainsi permettre au Président de ...présider le conseil des ministres lui donne un pouvoir de fait supérieur à celui du Premier ministre, etc. Dans tous les cas, je ne sais pas si je serai imité, mais à la prochaine élection présidentielle, je ne voterai pas, à moins que le cadidat s’engage à démissionner s’il n’arrive pas à modifer ce système électoral catastrophique. Comme l’a dit Roccard récemment, à ce sujet « je me suis trompé pendant 40 ans » Il ne doit pas être le seul à le penser. www.voiescitoyennes.fr