pergolese

Je suis d’accord avec l’article. Cela étant, on voit bien l’urgence qu’il y a maintenant à mettre en place une 6ème république. Une réforme de ce type implique un référendum qui n’est malheureusement pas possible aujourd’hui.

Il faut le dire clairement : il faut en finir avec la 5ème république.

@citoyenrené

1) Que je sache, il peuvent vivre en France s’ils sont en situation légale.

2) Ils paient des impôts (mais tout le monde paie des impôts). Mais ils bénéficient des services publics que je sache...Ils n’en sont pas exclus. Ils ont « droit de cité », ont le droit de vitre et « de respirer » notre air, que je sache.

Et si on va au bout de votre logique, pourquoi ne pas leur permettre de voter également pour le Président de la République ou aux législatives. Et les rendre éligibles bien sûr !

Pourquoi limiter le droit de vote aux seules élections « locales » ? C’est plutôt mesquin, non ?

Et vous ne répondez pas à ma question : Pourquoi insister autant alors que les principaux intéressés ne sont pas demandeurs ?

Nous sommes tous étrangers quelque part. Si je pars demain aux États-Unis pour y vivre, je n’aurais pas le droit de vote et je trouverais cela tout-à-fait normal bien que je paie des impôts dans ce pays dès lors que je bénéficie des services publics comme les citoyens américains.

J’ai proposé, personnellement, avec le référendum d’initiative populaire stricto sensu un mécanisme que l’on pourrait appeler « l’évocation » référendaire (en utilisant une expression qui relève de la procédure civile).

Le gouvernement présente un projet de loi au Parlement. Une pétition peut alors être lancée et si elle recueille un nombre suffisant de signatures, le Parlement est alors immédiatement dessaisi et le projet, si le gouvernement entend poursuivre, est alors soumis au référendum.

Ce mécanisme serait intéressant en cas de réformes « sociétales » comme le « mariage pour tous » précisément.

De surcroît il faudrait rééquilibrer les pouvoirs, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui.

Et surtout que l’on arrête avec cette histoire de droit de vote des étrangers aux élections locales que la gauche réclame à cor et à cri, réforme qui n’a aucun sens . On peut même se demander pourquoi elle y tient tant alors que les intéressés, à savoir les étrangers eux-mêmes ne sont même pas demandeurs. A moins que ce ne soit que pour de mauvaises raisons...Electorales par exemple.

Quant aux conclusions de l’auteur, tout en admettant que l’on « brade » le bac (ce qui est incontestable), on peut quand même douter.

A mon époque, le taux de réussite au bac se situait au niveau de 60% . Ce n’est pas pour autant que le taux de réussite était meilleur (peut-être y avait-il plus de « touristes » ! ).

En fait, je pense qu’il est tout-à-fait normal qu’il y ait des échecs. C’est le contraire qui est vrai.

Voyez vos propres réflexions : 80% de réussite au bac signifie un bac « bradé ». A 40 ou 50 %, il a un peu plus de valeur.

Donc s’il y a des échecs en Fac, c’est que le système fonctionne. D’ailleurs, comparez le nombre d’étudiants en première année et celui des docteurs..

Bonjour,

C’est quand même assez étonnant. Lorsque l’on évoque l’échec, ce n’est jamais la faute des étudiants...