perlseb

Vois-tu Gueudin, contrairement à tes parents qui ne supporteraient aucunement la solitude mais qui envient les autres couples sans enfant parce qu’ils ne supportent pas la vie et leur vie, j’essaie d’être sincère.

Si j’avais des enfants, je crois que je pleurererais à l’âge où ils devraient s’insérer dans cette belle société (je fus chömeur presque 3 ans avec un diplôme d’ingénieur pour ma part). Mais tu ne peux sûrement pas comprendre. Forcément quand on vit cela, cela laisse des séquelles mais j’en suis fier : je ne suis pas comme toi ni comme les menteurs qui cherchent à se mentir eux-mêmes en ne regardant pas la société telle qu’elle est. Tout cela leur fait trop peur et ils en perdraient le peu de motiivation qu’ils ont.

Je suis assez solide pour accepter cette triste société. Je ne fais pas des enfants pour essayer de penser à autres choses en essayant de masquer la vérité.

Mais les parents, ils se foutent éperdument de l’avenir de leurs enfants. Allez ! Profitez de la vie en animal inconscient et mangez du thon rouge tant qu’il y en a ! Mais tout l’argent du monde ne fera pas réapparaïtre les ressources que l’on épuise maintenant en ne pensant qu’à soi (pauvres pécheurs et leur travail menacé, pauvres mangeurs raffinés, ne privons personne, laissons les privations à votre descendance...).

C’est mal vu car nous sommes dans une société de comédie intégrale. Les gens ne vivent pas pour eux mais pour ce que l’on va dire d’eux. Le « qu’en dira-t-on » pilote les gens plus que leur vraie volonté.
Et beaucoup de gens qui se disent libérés (du « qu’en dira-t-on ») tombent en fait dans la mode actuelle du genre « cool » à tous les stades de ce mot, pour être encore plus en phase avec l’époque.
Donc, dire que l’on n’aime pas ses enfants dans la période actuelle où l’on considère que les enfants sont la plus belle chose qui puisse être, c’est mal vu. De même, pourquoi la surpopulation est-elle un sujet tabou ? Regardez les films et séries et voyez comment les enfants sont présentés (futur, espoir, innocence,...) : on ne peut pas ne pas aimer ces thèmes et être à la mode.

Je pense que faire des enfants dans le monde tel qu’il est, c’est faire preuve d’une grande inconscience. En ce sens, c’est pour moi un acte totalement égoïste. Personnellement, j’adore les enfants : ils ont une spontanéite et une absence de comédie que les adultes n’ont plus. Mais je n’en n’aurai jamais : la société est à pleurer : comment éduquer un enfant ? Lui enseigner que l’argent est tout pour qu’il finisse comme un trader ou au contraire lui enseigner que seul le travail fait la richesse pour qu’il se fasse exploiter par les autres (dans la mesure où il aura la « chance » d’avoir un emploi) ?

Faire des enfants, c’est déjà être inconscient ou/et ne pas les aimer. Si on aime les enfants, alors on n’en fait pas et on garde tout son temps pour essayer de changer cette société. Quand on est sûr que tous les enfants de ce monde auront un réel avenir (à manger autre chose que de la m. et avec un travail non débilitant) alors là seulement, on peut en faire. Mais les gens préfèrent penser à eux : se voir vieillir comme un con sans enfant, ça fait peur à tous ces égoïstes.

Nous sommes dans une période cul-cul de faux-culs intérieurement très fragiles.

D’ailleurs, si l’on veut une plus forte proportion de parents qui aiment leurs enfants, il faut supprimer absolument les allocations familiales qui sont anti-sociales. Les gens les plus démunis sont poussés à en faire... pour survivre eux-mêmes. Et faire des enfants pour l’argent, c’est pas une belle preuve d’amour.

Suppression des allocations familiales en même temps que gratuité intégrale de tous les frais pour tous les enfants (cantine, vêtements corrects, sport, musique, culture, ...). Au moins, les parents ne pourraient pas s’acheter un écran plat sur le dos de leurs enfants et on serait sûr que les enfants ne subiraient la malnutrition et autres privations (nécessaires à l’achat de l’écran plat) de tels parents...

Proglio l’a redit hier sur les antennes : il n’est pas intéressé par l’argent.

Vraiment très drôle, j’ai du mal penser qu’il aie pu s’imaginer (s’il l’a dit) qu’on allait le croire.

Ce qui m’amuse, c’est les gens qui estiment qu’en donnant de fortes rémunérations au managers, on est sûr d’avoir les meilleurs. En fait, c’est justement comme ça qu’on a les pire.

Il y a des tas de gens (je pense à l’informatique libre) qui font des boulots bien plus intellectuels que celui de Proglio et qui le font bénévolement. Proglio n’est là que pour l’argent, et quand on regarde sa carrière, on voit bien qu’il ne sait rien faire à part être en haut de la pyramide. C’est là que les incompétents font le moins de dégats, dans la mesure où ils ne prennent aucune décision. Espérons pour EDF qu’il ne fera strictement rien.

Alors que l’on avait des chances de redémarrer le pays grâce à la période de croissance internationale, il les a gaspillé, entre autre avec les 35 heures.

Pour dire cela, il faut être un patron. En quoi faire 39h avec plus de chômeurs crée de la croissance ? Faire 39h, promouvoir les heures supplémentaires, retarder le départ à la retraite, tout cela augmente la concurrence entre les salariés et fait chuter les salaires : c’est le programme de la droite (travailler plus pour gagner pareil voire moins).

Pour ceux qui parlent de la baisse de compétitivité de nos entreprises, de toutes façons, elles délocalisent. Elles arrêteront de délocaliser quand les salaires chinois et européens seront identiques. Espérons juste qu’à ce moment, les chinois auront rattrapé notre niveau de vie (et pas l’inverse).