• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Petrus Amritam Romanus

Petrus Amritam Romanus

La morte n'existe pas, le mort n'existe pas.
"Je suis mort", "je suis morte" sont donc des propositions absolument fausses.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 82 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Petrus Amritam Romanus Petrus Romanus 3 mai 2014 13:19

    "Dirigeants, hommes d’affaires et chefs des médias occidentaux s’interrogent avec inquiétude sur la voie que suit la Russie contemporaine. Le Président des Etats-Unis vient d’ailleurs de l’affirmer : la Russie se trouve du mauvais côté de l’Histoire.« 

    En deux phrases tout est dit sur ceux qui s’estiment eux-mêmes comme étant le bon côté de l’histoire (avec une majuscule) smiley

    Ce qui distingue l’être du prétentieux trompeur, c’est que le prétentieux trompeur attribue des étiquettes (trompeuses) tandis que l’être se »contente" d’être sans ressentir le besoin d’affirmer faussement ce qu’il serait ou ce que serait ce qu’il rejette.



  • Petrus Amritam Romanus Petrus Romanus 30 avril 2014 20:45

    « placer l’homme au cœur de l’économie »...

    Comme si l’économie pouvait être constituée d’un cœur...

    Plutôt replacer la conscience humaine en son cœur et l’économie en son anus, prête à être éjectée, voilà tout smiley

    Depuis quand soumettre l’intérêt général aux intérêts particuliers serait-il libéral ?



  • Petrus Amritam Romanus Petrus Romanus 29 avril 2014 22:45

    @ Andromede95

    "Avant d’affirmer qu’il y a complot, il s’agirait d’apporter les éléments matériels permettant de supposer que les 3 tours du WTC ont été l’objet d’une démolition contrôlée.« 

    Personnellement, je n’affirme même pas qu’il y ait complot...

    Pourriez-vous vous donner la peine de lire la définition d’un complot ?

    Je remarque simplement que selon la définition du complot, la description que les autorités des USA font des faits correspond bien à un complot.
    Point n’est besoin de suspecter une démolition contrôlée pour que le complot soit avéré. C’est bien plus simple : croire que des projectiles ont été intentionnellement dirigés sur les tours pour les endommager c’est croire à un complot. Or telle est bien là la version »officielle".

    Pour ne pas croire au complot, il faudrait croire que ces projectiles sont arrivés là avec annonce préalable publique et sans intention de quiconque de nuire à quiconque...



  • Petrus Amritam Romanus Petrus Romanus 29 avril 2014 01:04

    « moi qui croyais que les pirates de l’air avaient averti la presse ? »

    D’aucuns avancent qu’une agence aurait averti des occupants de ne pas se rendre au bureau ce jour-là, qu’en pensez-vous ?

    "pas vraiment, car le projet était de détourner des avions et de les planter dans les tours,l’effondrement consécutif, personne ne l’imaginait."

    Auriez-vous donc participé au projet pour affirmer ainsi ses intentions et prévisions avec tant d’aplomb et de certitude ?



  • Petrus Amritam Romanus Petrus Romanus 28 avril 2014 21:58

    Et tes rots ? Et ceci, et cela ? Et le sens de la vie, de la mort ?

    Que de palabres...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv