Le commentateur ne semble pas être conscient que son estimation de « piste la plus probable » - à savoir "la
destruction délibérée de l’appareil par les deux pilotes pour le compte
d’une organisation terroriste quelconque qui avait des comptes à régler
avec la Malaisie" - n’est qu’un jugement arbitraire qui ne fait que refléter l’état d’esprit de terreur qui l’habite et qu’il projette gratuitement sur l’esprit - a priori innocent - des pilotes.
Il convient de ne pas négliger la piste de la propagande de séparation et de guerre qui sert les intérêts industriels et financiers des fabricants et marchands d’armes quant à l’origine de cet état d’esprit pathologique et sa prévalence dans la populace des prétendus états démocratiques.
Prêter gratuitement à autrui des intentions de nuire est pathologique, par définition.
« Rien ne dit » est un bien bel argument pour réfuter...
« Des raisons de portée de com » : ne pilote-t-on pas depuis la Terre des petits robots sur la planète Mars ?
Pourquoi se faire connaître sur la liste des passagers, pourquoi se déplacer à Kuala Lumpur pour monter à bord, pourquoi prendre le risque d’être détruit avec l’objet, pourquoi prendre le risque que le chantage au « flingue » ne prenne pas... alors qu’il est si facile - quand on dispose de la technologie de prise de contrôle à distance - de l’utiliser discrètement et de l’éprouver ?
Pourquoi la bombe sur Nagasaki après celle sur Hiroshima ?