Philippe D

Docdory

Il nous sera effectivement difficile de valider votre pari, et même si je ne suis pas un fervent supporter de Buren, je miserais volontiers tout sur lui.

Parmi les artistes que j’aime beaucoup je peux vous citer Mark Rothko, et vous comprendrez que nous sommes à mille lieues l’un de l’autre.

@ Docdory

Merci pour les liens que vous nous indiquez.
A la vue de ceux-ci, je crois bien que nous sommes, vous et moi, irréconciliables en matière de goût artistique.

Vous avez bien entendu le droit d’aimer ce genre de peinture, qui pour moi est tout sauf de l’art et en rien contemporain. Tout juste de la soupe ésotérique vue et revue 10 000 fois.
Je vous mettrais d’ailleurs volontiers au défi de distinguer parmi la 50 taine d’artistes présentés sur le site, qui a bien pu faire l’une ou l’autre de ces « oeuvres ».
Ce qui est montré sur le site me fait dresser les cheveux sur la tête et me ferait fuir plus sûrement qu’une charge d’éléphants.

Comme Karl-Groucho, je ne suis d’ailleurs pas particulièrement sensible aux oeuvres de Buren.
Cependant je lui reconnais une grande cohérence dans tout son travail. Je ne connaissais pas son travail de la monnaie de Paris, mais en une seule photo je pouvais savoir qu’il en était l’auteur, ou que quelqu’un s’en était inspiré. Cette signature visuelle est déjà la preuve d’une certaine originalité. Son appropriation de l’espace est également très souvent remarquable, à mes yeux.
J’aime être étonné, au hasard de promenades dans les villes, par des interventions artistiques.
Je viens de faire un reportage photo sur les traces laissées par des artistes de la mouvance Street-Art avec lesquels je me sens plus en phase, ne serait-ce que par le côté spontané et éphémère de leurs réalisations.

Bref nos sensibilités artistiques sont visiblement très différentes.
A priori, en art, personne n’a tort ni n’a raison, mais votre charge contre Karl-Groucho est absolument ridicule, tout comme l’article contre Buren et les réactions agacées de Paul Villach.

Il vous gêne Buren ?
Vous n’aimez pas Buren, comme sans doute 9 Français sur 10 qui ne le jugent que sur le souvenir de la polémique du Palais Royal sans rien savoir de plus que ce qui fut dit à l’époque : Rayures, Commande publique...

Plus globalement, vous n’aimez sans doute pas l’art contemporain ?
Vous vous êtes arrêté où ? A la Renaissance italienne ? Aux impressionnistes peut-être, mais pas tous ? Picasso, vous nous l’avez dit, c’est non.

Et pourtant que savez-vous de sa démarche artistique ?
Qu’est-ce qui vous autorise ce type de dénigrement ?

Vous n’aimez pas et c’est votre seul argument.
Un peu court, non ?

Pour ceux qui voudraient en savoir plus, lire par exemple cet interview de 2008 :
http://www.lexpress.fr/culture/art-plastique/daniel-buren-la-ville-est-devenue-mon-atelier_504889.html

Naïf, ça te va pas pour m’attaquer ?

J’ai mieux pour gagner de l’argent sans en filer aux avocats :

On s’associe.
Tu écris un bouquin, sur un sujet qui te passionne.
(Tu passeras un peu moins de temps sur Avox pendant 6 mois, mais on en guérit)
Moi je t’édite. Même si ce n’est pas mes idées je t’assure que je le vendrai bien ton bouquin.
10% pour toi, c’est honnête.

Ah Oui, Faudrait penser à te choisir un autre Pseudo. Shawford ça fait un peu... un peu trop, comment dire, naïf ?