Philippe D

Merci j’apprécie.

Je vois qu’en plus tu t’es voté 1, tu as peur que je te replie à moi tout seul ?

Et puis merci d’avoir répondu pour Hanjour. La "chance" vous paraît suffisante. Je n’exclus pas cette hypothèse. Même si un gars qui ne sait pas voler du tout quelques mois avant, à qui on n’ose pas confier un petit avion trois semaines avant les attentats, et qui réalise ce jour une manoeuvre réclamant, à ce que disent les pros de l’aviation, des qualités exceptionnelles, ça étonne.

Moi je suis (j’étais car j’ai laissé tombé) pilote de Cessna 152, la version 2 places, le 172 de Hanjour a 4 places. J’ai eu 2 instructeurs, ancien militaire et ancien pilote civil, plus tous les gars du club avec des passés de bourlingueurs de zincs. Jamais entendu d’incrédulité (si pour être juste un peu au début) dans leur bouche, et pourtant ils ont détaillé le truc sous toutes les coutures. Je peux vous dire que le grand "jeu" sur flight similulator c’était d’essayer de reproduire, les tours ou le pentagone.

Je ne l’ai pas fait, pas d’attirance pour les jeux vidéos. Et je n’ai jamais piloté un Boeing à 850 km/h au ras des paquerettes.

Vous êtes assez grand pour lire tout seul ou je vous explique ?

En gros au début ça semble une bonne nouvelle aux conspirationistes, et puis ils réfléchissent, et puis ils se disent que c’est une très mauvaise nouvelle. Moi je ne suis pas concerné je me contente de relayer l’info parcequ’il ne savent pas le faire tout seul.

forum.reopen911.info/t9685-mahmoud-ahmadinejad-accuse-les-etats-unis.html

Taïké,

"D’abord, vous ne m’avez toujours pas dit quelle était la conclusion que je tire d’après vous...."

Le problème c’est justement que j’aimerais bien savoir quelle est la conclusion que vous en tirez. Si moi je vous livre ma conclusion de votre article vous me direz que je vous ai mal compris, mais comme vous laissez la porte ouverte c’est à chacun de comprendre ce que vous voulez dire. Alors OK je m’avance, mais vous n’êtes quand même pas très perspicace car je vous l’ai déjà dit au moins 2 fois, sur cet article et sur votre article précédent.

Je pense que vous remettez en cause ce qui est présenté comme le Scénario officiel (je ne parle pas ici de la VO) : Attaque par un groupe de terroristes islamiques, autonomes (non manipulés par les USA).

A partir de là vous cherchez et vous vous embrouillez, comme tout le monde, dans le bruit (comme sur Photoshop) autour de cette épouvantable affaire. Je pense (et j’espère ne pas avoir tord) que vous êtes sincère et que vous étudiez les différentes hypothèses, que les zônes d’ombre vous dérangent et que vous creusez toujours plus loin les recoupements et les incohérences..... J’abrège mais je pense qu’à un certain moment vous vous faites piéger par la "conspirationite" à laquelle vous n’adhérez pas tout à fait sans pouvoir l’écarter...... Bref je pense que vous êtes paumé, ce qui n’est pas une critique, je suis passé par là et c’est donc plus mon parcours que le vôtre que je suis en train de décrire.

Seulement moi j’ai refait surface de tout celà et je me suis ralié à ma première impression, (scénarioi officiel) après avoir perdu/passé mon temps à vouloir comprendre mieux que les autres. Je ne suis pas sûr à 100%, mettons 95%. Et je pense que bien des choses ne sont pas claires dans la VO. J’ai quand même le sentiment d’avoir bien dégrossi le problème avant de prendre ma décision.

Vous je crois que vous êtes allé beaucoup plus loin que moi et que le bruit est encore plus fort. A ce stade vous seul pouvez décider d’où aller. Il n’y a pas 3 voies, soit on accepte la possibilité de l’inside job soit on la rejette. Le reste est plus ou moins du détail (important et questionnant mais accessoire par rapport à ce positionnement)

A vous !

Taiké

Je vous fais cadeau d’un lien (navré encore Reopen) que j’avais prévu de vous garder pour plus tard.

forum.reopen911.info/viewtopic.php

En bas de page, message de Charmord.

Moi je vous dis Récupération et vous, vous dites quoi ? Prenez le temps de lire tout le fil.