Philippe D

A voir Jeudi 24 sur Canal +, le Magazine : Jeudi Investigation - Un document réalisé par : Stéphane Malterre

Internet, formidable source d’information, est aussi devenu le grand bazar de toutes les manipulations et de toutes les rumeurs. En août 2004, les télévisions du monde entier ont ainsi repris une scène diffusée sur Internet qui montrait l’exécution d’un otage américain en Irak. Cette scène choc n’était en fait qu’un canular bricolé par de jeunes Californiens avec leur caméscope...

Loose Change est un film qui se présente comme une enquête sérieuse sur les attentats du 11 Septembre 2001. Traduit en dix langues, il a été cliqué plus de cent millions de fois par les internautes. L’enquête de Stéphane Malterre démontre les contrevérités que contient ce film, et surtout de quelle façon il est inspiré par des thèses émanant de mouvements souvent sulfureux...

Internet est aussi devenu une arme de déstabilisation puissante dans le cadre de campagnes très ciblées. Charles Enderlin, le correspondant de France 2 en Israël, est ainsi depuis plusieurs années victime d’une campagne sur le net pour avoir diffusé en septembre 2000 la mort d’un enfant palestinien....
 

Taïké

Permettez-moi de m’amuser de votre réponse, sauf pour la partie morale à 2 balles que je vous retourne allègrement.

Il n’est pas dans mes habitudes de troller et je pense que vous savez très bien que le petit exercice auquel je me suis livré était nécessaire que pour mettre en évidence les contradictions et les manoeuvres des partisans d’une certaine théorie, dans le cas présent celle que vous défendez.

Sur les 10 premiers commentateurs de votre article, 6 sont des habitués du forum de reopen et vous-même y avez participé et y avez publié (ou accepté de laisser publier) des articles.

Vous pouvez reconnaitre honêtement je pense que cette proportion a de quoi surprendre.

Trouvez-vous normal que les membres d’un site fermé comme reopen viennent quotidiennement et tranquillement arroser un site ouvert comme Agoravox sans qu’il ne soit possible de leur porter contradiction sur leur site de base ? Trouveriez-vous normal que des gens qui, sur leur site professent les idées les plus "extrêmes" puissent venir ici avec des idées, disons très édulcorées, sans que personne ne puisse mettre le doigt sur leurs contradictions ? Vous vous situez vous-même dans une lutte d’influence qui convainc peut-être quelques personnes qui n’ont pas d’idée précise sur la question, il est juste et normal qu’elles puissent savoir que, malgré les apparences, vous ne représentez qu’un tout petit noyau de passionnés qui se regroupent tous ici pour faire nombre.

J’espère vous avoir bien explicité ma pensée, que vous aviez du reste déjà parfaitement comprise j’en suis persuadé.

Sommes-nous ici à Agoravox voués à supporter cette propagande quotidienne ?

Car vous n’en n’avez peut-être pas l’impression mais ce qui est ressenti par les avoxiens qui ne partagent pas vos vues c’est une vraie agression, une attaque propagandiste, régulière et dans les grandes largeurs de la part des "conspirationnistes".

Vous avez le droit de penser ce que vous voulez et moi aussi. Puisque nous sommes ici dans un espace ouvert et citoyen dont vous vantez les mérites pour d’autres raisons j’ai autant le droit que vous et que vos amis de donner mon avis. Vous vous plaignez de ne pas avoir suffisament d’audience dans les médias officiels, c’est votre problème. Vous essayez donc de faire du bruit où vous pouvez.

Et où vous pouvez il se trouve que c’est ici, entre autres. Mais ici vous n’êtes pas entre vous. Vous pouvez facilement par le nombre replier les commentaires et vous ne vous en privez pas. Je sais pertinemment qu’en venant vous apporter la contradiction je serai moinssé, et je m’en fiche.

Pour finir je vous indique la position de Noam Chomsky à laquelle je souscris à 100%.

1) Il faudrait être dément (insane) pour tenter quelque chose comme cela 

2) Le gouvernement américain est incapable d’organiser quelque chose d’aussi complexe et délicat à exécuter

3) Si cela avait été organisé par le gouvernement U.S., il y aurait eu des fuites

4) Les preuves des conspirationnistes sont aisément balayées dès que l’on a la moindre formation en science

5) Les revues scientifiques font régulièrement état de phénomènes marginaux et inexpliqués

On ne saurait être plus clair. L’explication de tout cela est à chercher ailleurs, comprendre comment l’administration Bush a sauté sur l’occasion pour se servir du choc de son opinion publique et parvenir à convaincre suffisament d’américains qu’il fallait attaquer l’Irak. Le besoin d’agir, de se venger au risque de faire n’importe quoi a pu alors prendre le dessus sur la raison. Les terroristes auteurs de l’attentats avaient du compter sur une réaction de ce genre et sur la déstabilisation générale qui s’ensuivrait. De leur point de vue c’était plutôt bien vu.

Pour revenir (un peu) au sujet de l’article, le traitement Web du 11 Septembre est L’EXEMPLE EXTREME de la folie et de l’incohérence qui peut frapper le Net. Il permet à toutes les idées de circuler partout dans le monde, à toutes les théories et à toutes les manipulations d’enfler, de se nourrir de leur propre buzz et d’embrouiller les esprits.

Mon petit jeu sur l’appartenance ou non à Reopen des commentateurs n’est pas innocent.

Reopen est un de ces sites qui prospèrent grace aux théories conspirationistes.

Le but des reopenistes est la recherche de la confirmation d’une théorie de la conspiration. La théorie la plus défendue sur le site est celle de "l’inside job" déjà passablement hallucinante, mais d’autres théories encore plus loufoques, tordues ou dangereuses y circulent allègrement.

Devant le peu de réceptivité à ces théories des médias dits "officiels" les membres de Reopen comptent sur le buzz internet pour faire avancer leurs idées. Ils sont donc de tous les forums, sur tous les sites qui laissent un espace de liberté, pendant qu’eux ferment leur boutique aux idées non conspirationnistes et éjectent les membres qui oseraient douter de leurs théories.

Agoravox édite régulièrement des articles sur le 911, le plus souvent mais pas toujours, favorables aux théories conspirationistes. Agoravox a de plus le grand mérite de permettre à tout le monde de s’exprimer et de donner son avis. Agoravox (et d’autres sites comparables) est vite devenu un terrain de jeu de première importance pour faire avancer les idées de Reopen.

Je ne veux pas sous-entendre que les membres de reopen se concertent toujours pour y intervenir. C’est le cas parfois, mais en tous cas dès qu’un article est publié ici, il est immédiatement relayé dans leur forum, et ceux qui ont le temps viennent y précher leur bonne parole.

Ce phénomène, qui tend à donner énormément plus d’importance sur les forums à une idée qu’elle n’en a en réalité (le Buzz) devient insupportable et risque de finir par créer une vraie Perdition Numérique, à relier au Sauvetage Numérique dont parle l’auteur.

@ Charmord

Etes-vous bien le Charmord, membre de Reopen ?

Auteur de 2128 commentaires ( actualisé à cette heure )

Juste pour savoir.

Agoravox est un site ouvert, où chacun a le droit de donner son avis.

Reopen est site de propagande ainsi qu’un forum thématique, où, même si les théories les plus contradictoires ont le droit de circuler, il n’est pas question de remettre trop ouvertement en cause le postulat du complot sous peine d’exclusion.

Avox est devenu un site cible pour propager les idées à l’extérieur de Reopen. En commentant sur Avox Certains préfèreraient aimeraient rester masqués (que leur appartenance à Reopen ne soit pas trop évidente)