Philippe D

Professions travaillant le dimanche : Transport : SNCF, RATP, Aérien, Cars, Taxis, Transport routier, Stations service, Péages autoroutier... Santé : Hopitaux, Médecins, Infirmiers et Pharmaciens de garde... Commerce : Epiciers, Boulangers, Fleuristes, Marchands de Presse, Commerces liés au tourisme ou à l’activité saisonnière.... Services : Presse, Télévision, Dépannage... Spectacle : Artistes, caissiers... Tourisme et Restauration : Hôtellerie, Serveurs, Cuisiniers, Agents de musées, Casinos... Et encore : Agriculteurs, Agents d’astreinte dans les entreprises qui fonctionnent 24/24 7/7 EDF, GDF, Usines automobiles ... Et encore : Profs corrigeant leurs copies, commerciaux préparant les RV, Etudiants et écoliers révisant leurs devoirs... Commerce itinérant : Marchés, Salons professionnels...

Bref tout le monde, ou presque travaille, a travaillé, ou travaillera de temps à autre le dimanche.

Eh, Msieur Morice, Qui c’est qui nous bassine tous les jours avec des articles sur/contre Sarko ? Qui c’est qui ne voit plus la vie que par le seul prisme de son antipathie viscérale, de sa résistance de pacotille ?

Vous pouvez vous ranger, à votre humble niveau, avec ces pisse-copies qui nous rabachent sans cesse leur vision people de la politique, une hyper-personnalisation de la chose publique.

Louer ou critiquer le président, quand tout, toujours, ne tourne qu’autour de ça, quand tout n’est vu qu’en fonction de son empathie ou de sa haine du personnage, voilà qui fait grandement avancer les idées.

Bravo Msieur Morice, continuez comme celà si vous n’avez pas encore atteint le niveau d’indigestion. Moi, j’en ai marre de vos articles. Et quand ce ne sont pas vos articles ce sont encore vos commentaires sentencieux sur les articles des autres.

Nous vous décernons le titre de Spécialiste en Sarkozie.

Cher Monsieur Morice, Sans vous en rendre compte vous produisez de plus en plus chez vos lecteurs l’effet inverse de celui que vous recherchez. Votre insistance dans la critique systématique et le dénigrement finissent par me rendre Rachida Dati fort sympathique.

@ Fantomas

Non il ne s’agit pas de bons sentiments. Je fais un constat froid sur l’échec et le danger de cet urbanisme des années 60 à 80.

Le regroupement massif de populations d’origine étrangère, populations de plus majoritairement défavorisées socialement, me semble constituer un danger pour tout le monde. C’est un danger pour la société, c’est démontré par les émeutes et toutes les flambées de violence passées ou à venir. Mais c’est également un danger pour les populations de ces citées. Le risque/danger de ne pas recevoir une éducation comparable à la moyenne nationale à cause de la proprtion d’élèves non francophones en est un exemple, mais aussi d’autres dangers, de sécurité, de marginalisation, de désespoir, de culture, d’emploi...

Je ne nie pas que les gens aient tendance à se regrouper par culture, par provenance, par communautés. Il me semble que l’état devrait au contraire combattre ces regroupements en dispersant en priorité les regroupements les plus importants.

Des efforts importants sont faits pour améliorer ces quartiers, des fonds gigantesques sont engloutis dans des opérations de replatrage, de remise à niveau, d’amélioration du cadre de vie etc. Ce sont pratiquement des investissements à fond perdu.

Alors plutôt que de dépenser régulièrement des sommes folles pour rien, il faudrait peut-être chercher une autre solution.

Vous voyez je suis très loin d’une approche sensibiliste, je cherche une solution pragmatique.

@ Yohan

Oui c’est bien ce que je crois aussi.