Philippe D

@ L’auteur

Article très intéressant qui donne un bon aperçu des situations complexes et des réactions à la « reconquète » de ces quartiers.

J’écrivais hier sous un autre article un commentaire sur l’importance des erreurs d’urbanisme dans le développement de la violence dans ces quartiers sensibles. J’y prônais l’établissement d’une sorte de plan Marshall, ou Grande Cause Nationale, pour pouvoir agir efficacement sur ces problèmes :

"Les erreurs d’urbanisme des 40 dernières années conduisent maintenant à une situation inextricable.

Plus qu’à un nouveau Grenelle ce serait un véritable Plan Marshall qu’il faudrait engager. Une refonte totale des communes sinistrées. Des constructions massives, de logements sociaux, mais cette fois-ci intelligentes et dispersées dans TOUTES les communes autour de Paris, dans Paris intra-muros, et dans toutes les villes de province concernées.

Prévoir un véritable plan de dé ghettoïsation : Destruction d’immeubles des cités au même rythme que la création d’autres logements dans d’autres endroits, à l’est au sud ou à l’ouest de Paris. Parvenir à déplacer sur une base incitative et volontaire des dizaines de milliers d’habitants, et éviter ainsi de nouveaux regroupements massifs par communautés ou par catégories sociales.

Cela ne règlerait rien immédiatement mais donnerait au moins le signal d’un vrai changement dans l’approche des banlieues. En outre économiquement cela deviendrait un formidable booster pour créer de nouveaux emplois, de nouvelles entreprises.

Un « Plan Marshall » suppose certes des moyens financiers considérables et l’état manque des ressources suffisantes. Il faudrait décréter ce projet Grande Cause Nationale et faire appel pour ce financement à l’épargne privée, au dons, au mécénat des entreprises privées, il faudrait utiliser tous les ressorts économiques qui pourraient bénéficier d’une façon ou d’une autre de cette activité.

une vraie volonté politique est indispensable pour organiser une telle opération et parvenir à obliger toutes les communes à engager de tels chantiers. Sarkozy puisqu’il est là aujourd’hui pourrait trouver dans cette cause une belle occasion de concrétiser sa volonté réformatrice et d’employer son énergie.

Sans une telle volonté nationale je ne vois pas très bien comment on ne sera pas amené à revivre de plus en plus fréquemment de nouveaux épisodes de type insurrectionnel"

J’ai retrouvé hier soir, plus tard, la trace d’une déclaration de Sarkozy en campagne électorale (sur Skyrock le 13 mars dernier) dans laquelle il disait son intention de faire un Plan Marshall pour les banlieues.

Vous êtes dans l’urbanisme et le logement social pouvez-vous nous donner des précisions et votre avis sur la ou les politiques d’urbanisme actuellement engagées pour ces banlieues ?

J’ai lu quelque part que les destructions d’immeubles étaient le plus souvent très mal vécues par les habitants des quartiers. Qu’en est-il réellement ?

@ l’auteur

Vous dites « Dans les nombreux commentaires et réactions que j’ai lus et entendus, nous voyons clairement se dessiner deux camps, l’un qui comprend plus ou moins, l’autre qui condamne plus ou moins. »

 ????

N’est-il pas possible de comprendre plutôt plus que moins et condamner plus plus ? Je ne suis pas d’accord avec votre simplification. Comprendre ne signifie pas ne pas condamner, et condamner fortement les exactions.

Ou alors je ne comprends plus rien !

@ Mjolnir

Le parrallèle avec les Antilles, que je ne connais pas donc tu pourras me contrer facilement si je dis une connerie, ne me parait pas valable.

La poulation des Antilles est assez homogène, vivant sur l’ile depuis de nombreuses générations. La famille est là qui surveille plus ou moins.

Il n’y a pas 72 nationalités et 72 religions différentes réunies dans 1 classe de 30 élèves.

En Plus il fait beau, il y a l’océan...

Quelques toutes petites différences de rien du tout avec Sarcelles !!!

@ Titi

Vous dites "Nous parlons bien de la même chose. Les constructions datent des années 60, mais les problèmes datent des années 80. Comment se fait-il que ces infrastuctures qui ne posaient pas de problèmes aux primo-habitants (en provenance d’afrique du nord et modestes), deviennent la cause de tous les maux pour ceux qui les remplacent (également en provenance d’afrique du nord et modestes) ? Comment se fait-il que la mixité initialement instaurée (la tour dont vous parlez est bien la tour dont je parle plus haut) n’aie pas perduré dans le temps ?

Ma réponse : il y a des modes de vie incompatibles..."

Oui nous parlons bien du même endroit, qui fut un progrès énorme de qualité de vie, social, dans les années 60 et qui dériva, comme de nombreux autres quartiers du même type, construits à la même époque, en quartier défavorisé, insalubre, réhabilité mais pour finir ghetto dans les années 2000. Ces quartiers nouveaux n’ont jamais eu aucune âme, rien qui n’aît pû évoluer au même rythme que la société en 40 ans.

Les générations initiales qui s’y sont installées et qui y ont appréciées le progrès réalisé sont vieilles maintenant, leurs enfants ressentent seulement une mise à l’écart qui n’était pas forcément intentionnelle à l’époque où ces quartiers furent construits (Car on les construisait où l’on pouvait le faire facilement ces nouveaux ensembles)

Les quartiers comme nous autres vieillissent, ils vieillisent et s’enlaidissent plus ou moins vite, et ces quartiers qui répondaient à une urgence de 1960 sont maintenant totalement inadaptés. Paradoxalement Ils renferment pourtant des populations jeunes qui se sentent appartenir à ces quartiers, qui n’ayant connu que cela se sont construit une identité dans ces lieux.

Le problème est donc très complexe car même si le constat est que ces quartiers sont nocifs (enfermement, éloignement, communautarisme, paupérisation ...) les jeunes du quartier ont développé un attachement fort à leurs uniques repères.

Il faut arriver à proposer de nouvelles solutions, càd construire d’abord des petits ensembles immobiliers ailleurs, convaincre certains d’y emménager, etc... opération de longue haleine qui n’empèchera pas dans le même temps de continuer à entretenir et essayer d’améliorer les quartiers dits sensibles.

Pour ceux que le problème Banlieues - Urbanisme intéresse, je signale 1 lien : Dialogue entre Dominique Perben et Bernard Reichen, urbaniste, organisé par l’Express en Décembre 2005, à la suite des incidents.

BANLIEUES, La Faute aux Urbanistes ?

http://www.lexpress.fr/info/societe/dossier/banlieue/dossier.asp?ida=435961&p=1