Philippe D

Repassant quelques jours après revoir cet article et ses commentaires, je m’aperçois que mon commentaire initial, auquel répond fkl ci-dessus et donc placé plus haut, a disparu.

Pas replié, non disparu.

Marrant ! Enfin non, plutôt désagréable

J’espère qu’il ne s’agit que d’un simple bug informatique.

Excellent article.

Un premier point pour le compléter.

Sur le coût écologique de cette grève (et de toutes les précédentes grèves de la SNCF, qui ont eu depuis des dizaines d’années un dramatique effet cumulatif). Un des dommages les plus importants et dont on ne parle que trop rarement est bien la conséquence de tous ces blocages successifs sur le transport ferroviaire du Frêt pour les entreprises. A chaque nouveau conflit SNCF-Frêt perd une part significative de clientèle qui ne peut laisser reposer sa logistique transport sur une entreprise capable de bloquer 10 jours toutes les livraisons qui lui sont confiées. La conséquence directe de chaque blocage SNCF c’est quelques milliers de camions en plus sur nos routes et quelques millions d’Euros de déficit supplémentaire pour la branche Frêt. A l’heure où l’on voudrait favoriser le ferroutage, reconnu comme un des systèmes de transport les moins polluants, il conviendrait d’avoir le courage d’ouvrir les yeux et de rappeler la stupidité qui consiste à bloquer tout traffic sans se soucier le moins du monde des conséquences.

Ce constat n’est pas nouveau, il était déjà identique à l’époque de la défunte SERNAM.

La culture d’entreprise SNCF de « Blocage d’abord et négociation après » est directement responsable d’une très grosse partie du développement exponentiel des entreprises de transport par camions et donc de toutes les nuisances, pollutions et autres qui en découlent directement.

Ces éléments écologiques n’étaient pas pris en compte il y a 20 ans. Ils sont maintenant tellement cruciaux que l’on peut mesurer à posteriori le ravage écologique que ce jusqu’au-boutisme a engendré.

Avox pourrait peut-être nous dire ici qui sont les autres auteurs « à l’insu de leur plein gré »

J’en risque 1 : Philippe Bilger ?

Pourquoi ne pas créer 1 espace référencé Revue des Blogs ?

Comme sans doute de nombreux anonymes je « visite » Avox régulièrement. J’y trouve souvent des articles intéressants et les points de vues argumentés de personnes qui ont une connaissance largement supérieure à la mienne sur x ou x sujet.

J’y vois aussi très souvent des commentaires sans intérêt et des polémiques internes entre qq habitués qui monopolisent à leur profit ? cet espace de réflexion.

Pour aller vite, je suis intéressé par ce média qui ne m’oblige pas à faire le tour de 50 blogs différents. Je ne participe que rarement en laissant des commentaires, le plus souvent par manque de temps. J’aime y reconnaître quelques intervenants réguliers dont j’ai appris à connaître les domaines de compétences ou les partis pris idéologiques.

Bref cet espace est imparfait, vivant, énervant, instructif...

Monsieur Apathie, j’ai toujours lu vos papier avec intérêt, ne comprenant pas bien ce que certains vous reprochent à longueur de temps. Je n’ai pas laissé de commentaire pour vous le dire, pas plus qu’à de nombreux autres rédacteurs. Je passe, je lis, je pars. Nous sommes sans doute assez nombreux à agir ainsi, ne nous reconnaissant pas souvent dans les polémiques de qq piliers d’Avox que nous zappons vite pour passer à autre chose.

Il serait de mon point de vue dommage que votre voix ne s’exprime plus sur ce média, n’en déplaise à vos agresseurs.

@fkl

Quand je parle de nantis je ne parle pas des salariés lambdas mais bien des 10% des plus hauts salaires, des bénéficiaires de stocks options ou de golden parachutes...

Quant à l’égoïsme c’est un travers humain partagé par beaucoup, qu’ils soient de la droite libérale ou de la gauche prolétarienne et révolutionnaire.