Philippe D

@ Titi

Je cherche La Duchère et je trouve le texte suivant qui correspond d’assez près à ce que je voudrais démontrer :

« La Duchère, c’est un quartier du 9ème arrondissement de Lyon, construit dans les années 1960 sur une des collines de la ville, à l’emplacement de l’une des places fortes qui ont constitué la première ceinture de la ville au milieu du XIXe siècle. Dans cette ZUP (zone urbaine prioritaire), comme on disait alors, on a construit massivement une tour et d’immenses barres d’immeubles - dont la fameuse « barre des Mille » - destinées à résorber la population des quartiers ouvriers et accueillir les rapatriés d’Algérie. Un quartier qui est devenu bien vite un territoire de « relégation sociale », avec un taux de logement social de 80%, et qui est actuellement en pleine rénovation dans le cadre d’un Grand Projet de Ville (GPV) qui prévoit la démolition des barres d’immeubles, la reconstruction de logements plus diversifiés, la création de nouveaux commerces et de services publics, notamment éducatifs, dans cette ZAC (zone d’aménagement concertée). Un long processus de destruction/reconstruction, pas toujours bien vécu par les habitants, même si la ville et la région ont affiché une volonté de concertation. »

http://www.rfi.fr/actufr/articles/087/article_50346.asp

@ Trashon

« Quand a voir Sarko accueillir quelques centaines d’’habitants de ces cités sensibles à Neuilly.. »

Sarko n’est plus le maire de Neuilly, il est devenu président pour 5 ans. Si l’on veut faire avancer les problèmes il n’y a pas de temps à perdre et c’est donc maintenant qu’il faut essayer de faire avancer cette idée.

Le pragmatisme fera le reste.

Je suis prêt à m’investir personnellement dans cette direction, contacter des élus de toutes tendances, des entreprises, des urbanistes. Elaborer 1 début de projet, Faire du bruit autour de cette idée.

Si d’autres personnes sont intéressées faites le savoir et on pourra peut-être essayer de faire démarrer une entreprise citoyenne efficace et non nous battre sur des idées sans que rien ne bouge.

@ Titi Vous dites : « Il n’y a pas d’erreur d’urbanisme : il y a évolution du critère de confort. Les »HLM« étaient un progrès. Il y a 50 ans, nos parents n’avaient pas de toilettes »individuelles« , pas de douches. Il fallait au mieux aller »au fond du jardin« pour ceux qui en avait. Au pire aller sur le pallier avec des sanitaires partagés par plusieurs appartements. »

Je suis parfaitement d’accord avec vous pour dire que ces logements ont représenté un formidable progrès à une époque, j’avais d’ailleurs déjà développé cela en me souvenant des bidonvilles que je voyais dans ma jeunesse.

Je suis par contre en profond désaccord quand vous dites qu’il n’y a pas eu d’erreur d’urbanisme : Le fait de regrouper dans un même endroit toutes les populations défavorisées, de créer des villes entières, et des villes importantes, de pauvres, d’étrangers, d’exclus, cela était une erreur, qui a été réalisée dans l’urgence, qui a pu être un progrès à une époque, et qui a postériori est devenu un piège infernal.

Je ne dédouane absolument pas les casseurs et toute la pègre qui s’y est développée, elle doit être combattue fermement. Mais une fois que l’on a dit ça, comment avancer ?

Les regroupements ethniques empèchent une intégration minimale. Que vous le vouliez ou non si ces populations étaient plus « éclatées » dans toutes les agglomérations ces phénomènes de rejet, de ghettoïsation auraient bien moins de chance de se développer.

Cela va de paire avec d’autres aspects, je ne dis pas que cela règlerait tous les problèmes mais je suis sûr que sans cette volonté, Nous, nous tous les français, nous ne parviendront pas à juguler le problème.

Indépendemment de l’incident actuel : Cette occasion ou une autre enflamera à nouveau les banlieues.

C’est donc aux solutions pour tenter de résoudre ces problèmes insolubles qu’il faut penser et qu’il faut d’urgence engager.

Les erreurs d’urbanisme des 40 dernières années conduisent maintenant à une situation inextricable.

Plus qu’à un nouveau Grenelle ce serait un véritable Plan Marshall qu’il faudrait engager. Une refonte totale des communes sinistrées. Des constructions massives, de logements sociaux, mais cette fois-ci intelligentes et dispersées dans TOUTES les communes autour de Paris, dans Paris intra-muros, et dans toutes les villes de province concernées.

Prévoir un véritable plan de dégéhottisation : Destruction d’immeubles des cités au même rythme que la création d’autres logements dans d’autres endroits, à l’est au sud ou à l’ouest de Paris. Parvenir à déplacer sur une base incitative et volontaire des dizaines de milliers d’habitants, et éviter ainsi de nouveaux regroupements massifs par communautés ou par catégories sociales.

Cela ne règlerait rien immédiatement mais donnerait au moins le signal d’un vrai changement dans l’approche des banlieues. En outre économiquement cela deviendrait un formidable booster pour créer de nouveaux emplois, de nouvelles entreprises.

Un « Plan Marshall » suppose certes des moyens financiers considérables et l’état manque des ressources suffisantes. Il faudrait décréter ce projet Grande Cause Nationale et faire appel pour ce financement à l’épargne publique, aux entreprises privées, il faudrait utiliser tous les ressorts économiques qui pourraient bénéficier d’une façon ou d’une autre de cette activité.

une vraie volonté politique est indispensable pour organiser une telle opération et parvenir à obliger toutes les communes à engager de tels chantiers. Sarkozy puisqu’il est là aujourd’hui pourrait trouver dans cette cause une belle occasion de concrétiser sa volonté réformatrice et d’employer son énergie.

Sans une telle volonté nationale je ne vois pas très bien comment on ne sera pas amené à revivre de plus en plus fréquemment de nouveaux épisodes de type insurrectionnel.

Morice,

Vous êtes sacrément bien informé ! C’est les services secrets, en mieux, à vous tout seul !

Non mais, trève de plaisanterie, sincérement vous y croyez à vos élucubrations ?

Vous ne seriez pas un peu en train de vous monter le bourrichon des fois ?

Faut pas croire tout ce qui se dit sur internet vous savez, vous avez beau croiser les sources vous ne faites qu’une compile de fantasmes ridicules si ils n’étaient pas aussi nauséabonds.

Enfin moi c’est mon avis, qui n’est pas partagé par grand monde sur Agoravox d’après ce que je vois. Très triste tout ça.