Philippe Vassé

Cher p1rlou1t,

Votre information est factuellement, ou, c’est selon, juridiquement, exacte : la Belgique a des autorités sans légitimité démocratique aucune. Ce coup d’Etat permanent ne résout rien, mais aggrave aussi tensions et problèmes.

Mais, la Belgique et son peuple, j’en suis convaincu, trouveront les solutions pour retrouver la chemin d’abord, d’une République (sortie de la monarchie), de l’égalité, de la liberté et de la fraternité, ces principes partagés par delà les frontières.

Bien cordialement,

Cher le Sudiste,

la phrase que vous relevez peut effectivement être diversement interprété, et j’avoue que cela est due à sa rédaction que j’assume.

Le sens que je lui donne est en fait très objectif : les mesures que l’UE, la BCE, l’Eurogroup, donc les gouvernements en charge de les appliquer, prennent afin, selon eux, de sauver l’euro, ne peuvent que pousser les peuples à la révolte car ces mesures sont insupportables maintenant et encore plus à terme.

Il importe donc peu que les décideurs actuels soient ou non conscients des risques d’explosion sociale généralisée. Le fait est que la situation y conduit par elle-même, du fait de l’impossibilité pour les peuples, la jeunesse, les retraités, les salariés, les paysans, de se retrouver paupérisés, sans droits, sans revenus, sans assurances sociales, sans capacité à assurer la vie décente de leurs familles.

Espérant avoir répondu à votre très judicieuse question,

Bien cordialement,

Cher Barbapapa,

Votre second commentaire est presque hilarant pour quiconque voyage ou vit en Grèce, au contact de la population.

Pour vous, la crise de l’euro est un don divin !!! Cette divinité serait-elle sadique, voire portée sur la cruauté inhumaine ?

La reprise de l’économie grecque serait un fait parce que le Premier Ministre, celui qui a menti depuis des décennies sur tout et en particulier sur les chiffres, l’a dit dans un discours..... !!! Si tout va si bien, pourquoi le même homme supplie-t-il d’autres pays et le FMI d’accorder des sommes colossales à son pays et pourquoi les spéculateurs se méfient-ils de ce qu’il annonce, eux qui seraient très heureux de saigner la Grèce encore plus ?

Le tourisme ? Oui, bien sûr, il existe et les gens mangent encore : la question est : quelle est la tendance, vers le bas ou vers la croissance ?

En l’état actuel des données et en supposant qu’elles soient fiables, le tourisme s’effrite (pour être poli) et la consommation flanche.

Si tel n’était pas le cas, les ressources de l’Etat augmenteraient. Ce que perçoit l’Etat grec, ce sont des rentrées dues à des privatisations faites à la va-vite et dans des conditions douteuses.

Par contre, le secteur informel est en plein boom. Mais, cela ne rapporte justement rien à l’Etat, au contraire, ses ressources fiscales légales se réduisent.

En un mot, vous avez le droit de d"nier les faits avérés par tous les organismes mondiaux et nationaux grecs. Mais, ce faisant, vous vous mentez à vous-même, comme Papandréou ment au peuple grec (et aux dirigeants de l’Eurogroup).

Quand on est dans la boue et qu’on s’y enfonce au vu et su du monde entier, rien ne sert de clamer que la boue est de l’eau pure et que l’on y est par pur plaisir.

Trop de mensonges tue le mensonge.

Bien cordialement,

Cher Paolini,

La formule utilisée et que vous relevez à bon droit se veut purement objective, en ce sens que la politique menée depuis près de 20 ans au sein de l’UE et notamment de la zone euro -mais aussi dans les pays dont les dirigeants veulent voir leur pays y entrer) pousse inexorablement, que les uns et les autres en aient conscience ou non, à la révolte généralisée, précédée de graves crises qui sont autant de signaux annonciateurs.

A priori, aucun dirigeant sensé ne cherche à pousser son peuple à la révolte générale. Mais, dans le cas présent, chaque acte politique de l’UE, de la BCE et de l’Eurogroup y conduit tout droit par ses conséquences dévastatrices

Bien cordialement,

Cher Alchimie,

Je pensais que les faits bancaires expliqués en un langage simple étaient clairs pour tout un chacun. Vous démontrez que la méthode d’explication n’est pas encore assez « universelle ».

Je propose une autre forme d’explication, encore plus basique : si vous avez un crédit en cours, ou, mieux encore (pour la démonstration, s’entend), un crédit renouvelable dit aussi « crédit-revolving », essayez de calculer combien de fois vous avez payé la dette initiale.

Un crédit normal de 5 ans équivaut à payer 2 fois la dette en moyenne. Faites vos calculs et vous devriez comprendre alors que ce sont les banquiers qui vous volent votre pouvoir d’achat (au moins en partie) en parlant de votre dette qu’ils vous ont prise 2, 3, 4 fois ou plus selon les cas.

De quelle dette alors parlez-vous ? De celle encore exigée après ce vol ou de celle dont vous devriez exiger le remboursement par votre banquier ?

Ainsi présenté, avez-vous compris le mécanisme dont vous parlez si abstraitement ?

Bien cordialement,