Philippe Vassé

Alberto,

Je vous remercie de votre mot sur mon rôle estimée, mais la vérité est, de mon point de vue, que tous les citoyens asniérois qui ont participé à cette victoire formidable sont à féliciter collectivement, de quelque tendance politique qu’ils soient et à quelque place qu’ils aient été.

Dans une oeuvre commune, collective, ce qui est important n’est, en dernièer analyse, que relatif par rapport à l’action d’ensemble car elle s’y insère comme dans un puzzle, où chaque pièce appartient à l’ensemble. Si une pièce manque, le puzzle ne serait pas complet.

Aussi, il me paraît sage et véridique de dire tout simplement que toutes celles et tous ceux qui ont été les artisans de ce succès démocratique et républicain sont tous également importants et ont tous joué un rôle essentiel.

Surtout, maintenant, dans l’unité réalisée et cimentée par les électeurs et leur approbation par le vote, il urge de redonner à Asnières la démocratie la plus large, la parole libre aux citoyens et renforcer cette démocratie retrouvée par le démantèlement total du système Aeschlimann, afin d’en ôter toutes les mauvaises racines de la commune, à commencer par la direction des services municipaux, les Commissions municipales et l’affichage libre réel.

Pour ma part modeste, je reste citoyen de base, libre, avec mes opinions propres, mais citoyen actif et attentif aux changements qui doivent être engagés immédiatement et en profondeur.

L’équipe nouvelle a reçu un mandat clair : elle a dorénavant tout pouvoir pour s’y atteler, en concertation et avec l’appui de la population.

Comme le disaient les responsables de la liste unitaire, la priorité, ce sont les citoyens d’Asnières, leurs aspirations, leurs besoins et l’intérêt public.

Là est l’essentiel.

Bien amicalement,

Dear Heather,

I would try to follow your advice.

I need some more free time for my daughter who sometimes could not spend time with me because of this action.

Thanks a lot for your help and support,

Nicolas,

Il fallait s’y attendre. Le recours en annulation est vraiment le "dernier recours" de Manuel Aeschlimann qui se plaint "d’irrégularités".

De son côté, la liste victorieuse a strictement respecté les principes républicains et les lois de la République. Elle n’a commis aucune irrégularité, fut-elle la plus minime.

Elle a certes noté au cours de la campagne des "irrégularités" venant de la liste adverse et www.asnierois.org les a signalées publiquement, rassemblant les preuves nécessaires.

Mais, le maire, qui a un passé assez instructif en matière de pratiques électorales douteuses -rappelons le tract d’une fausse Union Socialiste Asniéroise-USA en 2001 contre le PS ou le fameux tract dit "des corbeaux" aussi en 2001 (tracts intégrés dans ses comptes officiels de campagne de Manuel Aeschlimann !!!-, est dans une position de ce fait qui laisse planer un doute légitime sur la réalité des "irrégularités" que lui seul a relevées et qu’il semble attribuer à ses vainqueurs.

Sa démarche est de bonne guerre, mais elle n’a aucune chance d’aboutir, d’autant que beaucoup- dont les Juges administratifs- vont se demander de suite si ce ne serait pas lui qui aurait fait surgir de faux tracts, courriels et/ou courriers, selon son communiqué. En 2001, on l’a vu, cela fut fait et...intégré dans ses comptes de campagne !!!

On ne prête qu’aux riches, et en manoeuvres électorales pas toujours "orthodoxes", trop de preuves attestent depuis 2001 que Manuel Aeschlimann est un "richard" sur ce thème.

On rappellera aussi pour mémoire ses "deux listes" en mars 2001, une fausse avec laquelle il a fait campagne avant le 1er mars 2001, et une vraie, celle déposée le 1er mars !!! Notamment pour exclure de toute compétition électorale Mme Fischer et M. Leblond !!!

Les Juges auront de quoi s’instruire auprès d’un maître du sujet électoral... Ce qui peut les rendre très méfiants sur son recours.

Bien cordialement,

Alberto,

D’abord, un grand merci pour votre soutien aux citoyens d’Asnières qui sortent de la longue nuit du système Aeschlimann et commencent ce matin à respirer.

Vous avez raison, il y a "seulement" à peine plus de 1000 voix d’écart entre les deux listes. Entre-temps, il y a eu une campagne terrible, avec des moyens gigantesques, y compris des appels téléphoniques personnels ciblés et des pressions considérables sur de nombreuses personnes, sans parler de l’appel à avoir peur des "communistes" envahissant la ville et le spectre du bolchevisme, revu et corrigé par les rédacteurs de la liste du maire, prenant leurs pavillons aux simples résidents des quartiers pavillonnaires. !!!

Le contexte terrifiant et les moyens disproportionnés expliquent cette différence, certes à première vue peu considérable, mais en fait, en tenant compte des réalités vécues, qui devient un succès immense pour une opposition qui n’avait que ses mains, ses pieds, ses cerveaux et surtout un courage admirable.

L’écart vu ainsi devient presque un miracle.

Plus encore, le 9 mars au soir, même des amis me disaient, car pas informés des liens créés auparavant pour réaliser l’unité républicaine, que tout était perdu. C’est en se levant lundi matin et en lisant les courriels reçus qu’ils ont aussi vite repris espoir, et retrouvé toute et plus encore d’énergie et de passion combative.

Mais, encore une fois, au risque de ma répéter, c’est l’humanité qui a ici triomphé des égos et des appareils, comme des campagnes infâmes du maire contre le jeune nouveau maire d’Asnières. C’est l’humanité, certes, mais assortie de cette capacité à dépasser les clivages politiques habituels afin de promouvoir le seul intérêt public collectif des citoyens.

Je vous l’assure, Alberto : ces citoyennes et citoyens de toutes opinions politiques ont su faire preuve de courage moral et physique, de sens collectif, d’esprit d’équipe et d’une ténacité de caractère qui force l’admiration.

Je souhaite qu’un jour vous rencontriez cette équipe regroupée autour de www.asnierois.org, diverse, politiquement et socialement, mais totalement unie autour des valeurs fondamentales de la République.

Espérons aussi que ce sera un exemple pour d’autres villes qui ont des maires plus ou moins similaires, comme à Levallois, où faute d’avoir réalisé une unité de cette force et de cette profondeur, la commune reste aux époux Balkany comme Puteaux à la fille Ceccaldi.

Un grand merci du fond du coeur, et si vous avez bien regardé la photo des vainqueurs, il n’y avait sur leurs visages qu’une joie pure, totale, citoyenne, celle d’avoir réalisé ce qui paraissait voici 7 ans impossible.

Il y a 7 ans aussi, dans une lettre à Manuel Aeschlimann, je lui avais prédit ce qui vient de lui arriver. La réalité a tranché.

Trop de trahisons tue la trahison : c’est aussi cela qui a généré l’unité qui l’a vaincue. Il est monté au pouvoir municipal en croyant habile et sain de "trahir" ses "amis" ou colistiers de SON PROPRE CAMP POLITIQUE, comme le rappelle l’article de www.asnierois.org "les 7 trahisons de Manuel Aeschlimann".

Les trahisons politiques passées se sont retournées contre lui : ceux qu’il avait cru "éliminer" sont de nouveau à la mairie et lui, dehors ! Le boomerang de la trahison a opéré contre son initiateur. Qui s’en plaindra ?

C’est une fin finalement très morale, de mon point de vue.

Bien amicalement,

Cher lecteur,

Le sujet de l’article n’est pas de continuer à parler des clivages de partis politiques, mais de montrer que les citoyens, quand ils ont en face d’eux, des mauvais gestionnaires et des systèmes non-démocratiques, peuvent les renverser, que ces systèmes soient animés par des élus de droite, de gauche ou sans étiquette.

Ce qui est ici condamné, à Asnières, comme au niveau national, c’est le système sarkozyste, qui n’est pas une caractéristique soécifique de droite, mais l’expression d’un courant politique "PERSONNEL", au profit d’une caste qui ne veut pas respecter la République et ses principes.

D’où ses échecs car elle se heurte, après son succès momentané en mai-juin 2007 fondé sur des mensonges aujourd’hui manifestes et des apparences fausses, à un peuple qui prend conscience, avec ses divers courants politiques, que le "sarkozysme" ne peut être utile en rien à la France et à son peuple.

Sarkozy est certes à l’Elysée, mais la question qui se pose est : qui le soutient ? Que peut-il faire contre l’immense majorité du pays qui le désavoue, y compris les militants de son propre parti ?

Et ne va-t-il pas lui aussi souffrir du "syndrôme Aeschlimann", qui est l’expression dans une ville du rejet du sarkozysme ?

En clair, Nicolas Sarkozy a perdu l’initiative, son temps est fini, et il n’est plus que Président en titre, sans que le peuple l’écoute, le suive et le soutienne. Il est seul, même Neuilly l’a désavoué, à travers le score minable de son fils dans son fief, sans parler de la défaite humiliante de son conseiller et protégé, Teullé.

Sarkozy n’est donc ni en première division, ni en seconde, il est "hors-jeu" et son éviction du terrain politique est dorénavant une nécessité inscrite dans l’avenir. Seules manquent encore l’heure et la date exactes, mais je suppose que cette nécessité est déjà discutée largement, ici et là.

Bien cordialement quand même,