Philippe Vassé

Bonjour,

Les preuves s’accumulent sur les responsabilités de Nicolas Sarkozy dans ce contrat d’armements qui tourne au scandale, et notamment les buts cachés possibles de sa visite en Chine.

J’ai aussi retrouvé cet article très précis de USA Today qui explique bien que Nicolas sarkozy connaissait les problèmes posés par la vente de technologies utilisées par Taiwan en excluisivité payée au Pakistan, ce qui allait donc arriver directement en Chine via le partenariat sino-pakistanais avec Chengdu Industries en Chine.

http://www.usatoday.com/news/world/2007-09-13-frencharms_N.htm

Selon un analyste militaire français consulté à titre personnel, il semblerait que les transferts de technologies utilisées par les MIRAGE 2000 taiwanais à la Chine via le Pakistan soient un geste visant à amadouer les autorités de Pékin avant de vendre d’autres armes françaises à Taiwan, notamemnt des nouvelles technologies pour les MIRAGE 2000 achetés à DASSAULT en 1992.

C’est bien en effet ce que le contrat ou, du moins, ce que les médias taiwanais en présentent, qui s’est passé.

La France a donc essayé d’ amadouer Pékin pour vendre à la fois indirectement à la Chine via le Pakistan ses matériels pour que les troupes de Pékin disposent des outils efficaces de lutte contre les MIRAGE 2000 taiwanais et a vendu ENSUITE directement à Taiwan des nouvelles technologies pour ces mêmes MIRAGE 2000 afin de "fortifier" leurs capacités militaires et les adapter aux contre-mesures que la Chine avait acquises via le Pakistan.

On peut légitimement se demander si le gouvernement français n’est pas un peu cyniquement mercantile dans ces contrats asiatiques bien particuliers.

Trouvaille de fin 2007.

Déjà, des articles discrets soulevaient des problèmes de ventes d’armes françaises en Asie.

http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/IJ10Df01.html

Juste après son entrée en fonctions hier, le nouveau ministre de la Défense, Tsai Ming-hsien, a rendu visite au chef de file du groupe parlementaire du Kuomintang (KMT), Alex Fai, avec lequel il a abordé la préparation de l’élection présidentielle et l’avenir de la société Taiwan Goal.

Aucun ordre particulier n’a été donné pour consigner les forces armées le jour du scrutin présidentiel, le 22 mars, a assuré le ministre au député pour dissiper les rumeurs à ce sujet.

En 2004, à la suite de l’attentat manqué contre le président et la vice-présidente de la République, l’armée avait été mobilisée pour des raisons de sécurité, et le KMT avait affirmé que l’absence de ces électeurs potentiels avait contribué à donner la victoire à Chen Shui-bian.

Alex Fai a aussi évoqué le dossier épineux de Taiwan Goal, la société de droit privée mais largement financée par des fonds publics, qui a été créée récemment pour traiter des achats et des ventes d’armes de l’île.

Outré que les députés n’aient pas été consultés avant la mise en place de cette structure et suspectant qu’elle ait des objectifs secrets, le KMT a exigé sa fermeture immédiate – une polémique qui a provoqué la démission de Lee Tien-yu, alors ministre de la Défense.

Interrogé après l’entretien, Tsai Ming-hsien a confirmé que Taiwan Goal cesserait bientôt ses activités, mais il a souligné que la législation autorise le gouvernement à confier les contrats d’armements à des structures privées et que cela s’est déjà fait dans le passé. « Ce genre d’arrangement est bon pour Taiwan », a-t-il ajouté.

Nico,

Juste un petit rectificatif sur deux points puisque vous semblez connaître la vie politique taiwanaise :

1- Ma Ying Jeou est né à Hong Kong, à l’époque territoire sous domination britannique, et non en Chine. Son éducation est anglophone. Ce qui est passablement différent de ce qui sous-entendrait "naissance en Chine".

2- Il n’est pas favorable à une union de Taiwan avec la Chine, mais à une politique de détente et de relations pacifiées, en opposition avec les rodomontades quelque peu "puériles" du Président actuel de Taiwan face à la Chine.

C’est d’ailleurs cette volonté proclamée de dialogue calme qui rassure les partenaires importants de Taiwan, mais aussi les milieux économiques de l’île qui attendent son élection pour rapatrier dans le pays activités et capitaux en provenance de...Chine !

Laquelle Chine perd aujourd’hui ses entreprises d’origine étrangère qui partent en masse vers le Vietnam, la Thaïlande, l’Europe de l’Est et le Maghreb, voire même pour certains pays du Golfe arabo-persique. Ce qui est un nouveau processus dont encore une fois personne ne France n’a pris conscience ou ne parle.

Enoncer des faits vrais et avérés est aussi une nécessité morale et déontologique du journalisme citoyen, car il importe aussi de ne pas tomber, à son insu, dans les travers des médias taiwanais qui, en matière de luttes politiques, remplacent souvent le débat libre et constructif par les insultes stériles, les amalgames insensés et les attaques personnelles.

Bien cordialement,

2-

TSS,

Oui, c’est bien sur ce silence public des médias français que l’inquiétude peut être grande.

En 2008, en France, il est possible-provisoirement du fait de l’absence d’une véritable presse d’investigation- à un gouvernement de passer sous silence un Accord de vente d’Etat à Etat, comme si personne ne pouvait même plus tard s’en apercevoir, dont le montant excède 10 milliards de dollars US et peut coûter, en cas de non-respect des clauses signées, très cher aux citoyens-contribuables.

Il est presque incroyable de se rendre compte que la France a le système médiatique le plus "fermé" qui soit dès lors qu’il s’agit des grands contrats d’armements dont nul n’ignore, en tout cas à Taiwan puique le sujet est sur la place publique, que ces contrats sont des mannes immenses pour la corruption.

En clair, la presse pakistanaise, dont la liberté est très relative, peut parler d’un contrat passé avec la France à pleines pages, les médias taiwanais peuvent énoncer les contenus techniques et juridiques d’un contrat passé entre leur paus et la France, le tout sans que les médias français, y compris l’AFP, n’aient rien entendu, vu ou senti.

Une chose est ainsi démontrée : la mondialisation de l’information est certainement en France actuelle un voeu très abstrtait...

Mais, vous avez raison : les affaires d’Albert Frère, citoyen belge, et de Desmarais, citoyen canadien, sont aussi très peu suivies, pour ne pas dire absentes de l’information.

La France de 2008 semble, du point de vue de l’information libre et ouverte, en 1788 !

Du coup, un scoop AGORAVOX qui fait débat entre pays en Asie est publié sur ce site. Mais, comme pour Frère er Desamrais, un silence gêné-embarrassé peut-être- entoure l’évènement.

Les médias français n’auraient-ils pas des sinophones qui lisent bien le mandarin ou est-ce parce que certains sujets renvoient le système d’information du pays à une époque type URSS 1954 ?

Nous aurons bientôt la réponse. Car la presse allemande et suisse, elles, sont très intéressées par cette information, qui est aussi développée aux Etats-Unis !!!

Bien cordialement,