• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

philippe913

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1359 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • philippe913 17 juin 2014 18:42

    simple ne veut pas dire simpliste ou stupide.
    Je dis juste qu’ils étaient ignorants des réalités physiques du monde. Je ne dis pas que ces préceptes philosophiques et religieux sont basiques, ils sont certes élaborés, construits sur des siècles, mais, que dans l’état de leurs connaissances, c’était le plus simple, et, comme vous le précisez, le plus cohérent.
    Quant aux NDE, se baser sur une seule chose qui reste effectivement (et pour cause) encore assez peu documentée et inexpliquée pour valider toute une théorie, c’est un peu limite.



  • philippe913 17 juin 2014 16:32

    @Neymare
    Pourquoi ? Parce que les humains sont les mêmes partout et ressentent et font les mêmes expériences de choses sortant du commun comme les NDE ou les transes, car en fait, quand vous parlez de ces choses reproductibles mais non prouvables, vous parlez de ces états particuliers, essentiellement la transe.
    Comme l’humain est curieux, il a voulu trouver des explications. Et, effectivement, les différences d’explications sont, comme vous le dites, superficielles. Pour résumer, l’explication la plus simple est magique, pour résumer, tout vient d’entités supérieures impalpables, pendant que nous, pauvres humains, sommes tout en bas de l’échelle mystique qui les recense.
    Vous conviendrez que rien ne prouve cette assertion et qu’elle fait donc appel à ce qu’on appelle communément la Foi.

    Pour vous, tous ces peuples primitifs, qui ne comprenaient rien ou pas grand chose à l’univers physique qui les entouraient, auraient TOUS su discerner LA vérité ?

    N’est il pas plus simple de penser que si leurs conceptions se ressemblent, c’est parce que, tous humains, nous réfléchissons plus ou moins de la même manière, et que, cette explication « magique » étant la plus simple dans l’état de leurs connaissances, c’est donc celle ci qui a gagné un peu partout.
    Vous savez, on retrouve le dragon en amérique du sud, en europe et en asie. Ces différentes cultures parlant de la même bête (avec qques différences superficielles), peut on dès lors dire que les dragons sont une réalité scientifique ? Les dinosaures oui, les dragons, un consensus scientifique semble dire que non.

    Enfin, ça n’est pas parce que la science actuelle peine à expliquer ces états de transes (mais certains scientifiques y travaillent, je ne suis pas au courant de l’évolution des recherches en la matière) qu’elle n’y arrivera jamais et que donc l’explication est forcément mystique.



  • philippe913 17 juin 2014 14:51

    vous vous méprenez sur le sens à apporter à ce que j’ai écris.
    Je n’ai jamais écris que la science détenait la vérité parfaite, ne se trompait pas et savait tout sur tout. Absolument pas, je serais fou de l’affirmer. La science « officielle » n’est pas absolue, elle n’est qu’un état des connaissances et des recherches à un moment donné. Vous voyez, je ne vénère aucun « Dieu science ».
    ce que je dis en revanche, c’est que les scientifiques découvrent des choses sur le fonctionnement du monde, de notre environnement, les démontrent, et qu’on en tire des applications réelles, qui fonctionnent et que n’importe qui (ou presque) peut réitérer et expérimenter.

    En revanche, votre pseudo science millénaire qui sait tout depuis ces millénaires et qui n’a pas besoin d’évoluer, créée par des gens qui ne connaissaient pas grand chose en physique, chimie etc. elle a tout du dogme et de la religion dont la parole du prophète ne peut être remise en cause, en un mot, sectaire. Allez, je vais un peu loin peut-être. Qualifiez votre science « officieuse » de philosophie de vie, de préceptes religieux etc. pourquoi pas, de science, non.

    Quand à ne rien croire de ce qu’on nous dit, c’est bien gentil, mais il est parfaitement illusoire de croire que l’on pourra tout expérimenter et découvrir par soi même, à un moment où à un autre, on va bien être obligé de se fier à l’expérience et aux découvertes de générations d’anciens qui ont fait progresser les connaissances, non ?



  • philippe913 17 juin 2014 13:21

    @Neymare
    ah, ok ok, quoique vous en disiez, votre « science officieuse » n’a donc RIEN de scientifique, elle n’est que croyances et superstitions.
    Et (un peu plus bas) quand vous dites « il faut garder a l’esprit que rien dans ce monde n’est le fait du hasard », qu’en savez vous ?



  • philippe913 17 juin 2014 10:46

    ah, explicitez un peu pour voir ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv