Philou017

Il est assez curieux que la guerre en Afghanistan, au départ censée permettre l’arrestation des présumés organisateurs du 11 Septembre (selon Bush) se soit transformée en une occupation à long-terme sans but précis.
Comme les prétendus commanditaires ont été arrétés ou sont morts (Ben Laden), on ne voit pas ce que font les troupes d’occupation dans ce pays, sinon organiser un néo-colonialisme qui ne dit pas son nom.
Comme pour cela, il faut mettre en place un président fantoche, qui doit s’allier avec quelques seigneurs de guerre/ trafiquants pour faire semblant de gouverner, le pays patauge dans l’immoralité et la violence, sans espoir d’avenir.

Vous avez parfaitement raison de mettre l’accent sur la production d’opium qui bat des records sous l’occupation de l’Otan. Si on ajoute a cela que l’appui des troupes US en Colombie n’empeche en rien ce pays de rester le leader mondial du trafic de cocaine,
Que le Kosovo occupé par l’Otan est devenu un repaire de traffiquants et de maffieux :
"Alexis Troude, chercheur à l’Académie internationale de géopolitique de Paris, estime que le Kosovo est resté une « zone de non-droit aux mains de la mafia albanaise ».",
www.lesoleil.sn/article.php3
www.infosud.org/spip/spip.php
Que des agents de la CIA participent activement au trafic de drogue :
http://cyberie.qc.ca/jpc/2006/08/dark-alliance-dix-ans-dj.html
www.confidentiel.net/article.php3

On peut se demander si l’occupation occidentale, avec les EU comme principal acteur, n’a pas pour but de corrompre et d’empêcher tout développement démocratique ou économique en favorisant les mafias et la drogue.
Moi, je ne me le demande plus.

"après tout ils ont bien le droit de défendre israel mais qu’ils le fassent intelligemment... "
Oui, sauf que la tres grosse majorité des "intellectuels" invités sur les médias sont pro-israel, et que cette connivence n’est pas innicente. La majorité de ce qu’on appelle les intellectuels est aussi globalement pro-Américaine et pro-lobérale.
C’est quand la derniere fois que vous avez entendu un "intellectuel" anti-libéral ou anti-sioniste. Moi, je ne m’en souviens pas.
Sans doute à rapprocher des réseaux soutterains d’influence pro-américains bien plus présents en Europe qu’on ne le croit, nottament par des fondations pro-atlantistes oû on encourage et on influence les personnalités montantes.
www.french-american.org/leadership/young-leaders/index.html
http://www.revue-republicaine.fr/spip.php?article1347
usgohome.free.fr/actualite/pro_americain.htm
www.voltairenet.org/article15295.html
www.confidentiel.net/article.php3

Je sais que certains ne voudront pas me suivre sur ce terrain , mais regardons les faits : y a t il un seul intellectuel médiatisé alter-mondialiste, anti-européen, anti-libéral ?
Les personnaités comme BHL sont mises en avant à cause de leur conformisme et de leur attitude globalement atlantiste.
Il en est de même pour les partis politiques.

Défendre Israel, oui, mais ils ont les médias à leur disposition.

C’est ce qu’on appelle de la propagande à peine voilée.

Soyons réalistes, les journalistes sont payés pour commenter les déclarations gouvernementales et les dépêches d’agence, par pour enquêter, sur des sujets sulfureux qui plus est.
Les financiers qui les embauchent et qui les payent ne le tolereraient pas de toute façon. Voir par ex le traitement réservé à Denis Robert sur Clearstream.

A qui appartiennent les médias ? forestent.free.fr/sitemap.html

votre présentation est assez fausse. Il faudrait plutôt aider les pays en voie de développement à retrouver leur équilibre alimentaire, en re-favorisant une agriculture vivrière locale,ce qui ne serait pas tres difficile, mais handicaperait nos exportations et les sociétés des marchands de graine comme Monsanto.
La politique agricole européenne est parfaitement égoïste et basée sur des profits à court terme. C’est les marchés qui font la loi, parce qu’il n’y a aucune régulation, chose voulue et décidée par les politiques et la commission Européenne, pour le plus grand profit des lobbyistes de Bruxelles.
Les marchés font la loi parce qu’on les laisse dominer les échanges, pas pour d’autres raisons.
Bien sur, la télé ne présente jamais les choses comme cela.

La télé n’est pas là pour expliquer les choses, mais pour les présenter d’une façon superficielle, conforme aux intérêts des financiers.
Les ressorts cachés ne sont jamais expliqués, ni démontés. C’est pourqui la rélé, aux mains de journalistes bien plus plus commentateurs qu’enquêteurs, est devenu un remarquable outil de désinformation.