Philou017

Jimd : " non, ce ne sont pas forcement des personnes qui sont en causes.
il n’y a pas de centralisation, il n’y a pas intention globale de nuire et de detourner."

Petit naïf.

Internaute :"Les serviteurs de l’Etat, en favorisant l’endettement, ont mis les USA dans une situation de faillite dont is ne peuvent plus sortir."
Sauf que l’etat et les hommes politiques sont les premiers servireurs de la finance, aux USA comme ici. Les politiques sont le bras agissant de la finance. Sarkosy en est un excellent et évident exemple. L’ignorer, c’est manifester une profonde méconnaissance du monde tel qu’il fonctionne.
Le libéralisme a été et reste une formidable machine à enrichir les élites financieres au dépens des autres, tout le montre. Les arguments des défenseurs de ce systeme font rire ou pleurer, au choix. Il n’y a de pire sourd que celui....

ronchonnaire : "Quelle prétention ! Surtout venant de quelqu’un qui fait lui-même beaucoup rire les vrais économistes avec ses augures dignes d’Elisabeth Teissier."
Les "vrais" économistes sont des Monsieur Jourdain qui annonent avec plus ou moins de talent les poncifs de l’ideologie libérale à laquelle ils croient dans le sens religieux du terme. Ils n’ont aucun recul, aucune reflexion profonde, aucune considération pour l’intérêt général, aucune vision d’avenir, aucune vision politique. Des spécialistes extremes de l’analyse technique sans envergure.
Vous souvenez vous du temps où ils annoncaient la baisse du chomage (dementis regulierement qq mois plus tard) et autres prévisions bancales ? Aujourd’hui, ils sont bcp plus prudents.
C’est des météorologues qui prédisent le temps à 7 jours, suivant les données qu’ils ont, cad tres réduites. D’ailleurs ils sont de plus en plus en désaccord entre eux. La plupart disent les choses que les boursicoteurs et les financiers ont envie d’entendre... vous avez dit Elisabeth Teyssier ?

Moi, c’est les "vrais" économistes qui me font rire. Des techniciens élevés au rang d’experts...

Forest Ent a le mérite d’essayer de voir les choses dans la globalité et d’expliciter sa vision. Au fait, merci pour cet article, mr Forest.

Trouvé sur ce lien dans l’article : http://www.bancpublic.be/PAGES/130MafiaAlbanaise1.htm

Le criminologue Xavier Raufer estime que le Kosovo est devenu le paradis des trafiquants de drogue. Il accuse l’OTAN d’avoir ouvert la boîte de Pandore en toute connaissance de cause. (4) " Pour lui, La guerre du Kosovo a déclenché un cataclysme criminel énorme "

.....

 De fait, d’après un Rapport de 24 pages des services de renseignement de l’Otan révélé par le Washington Times du 5 juin 1999, les liens entre la mafia albano-kossovare, l’UCK et l’actuel boom de l’héroïne en Occident ne fait plus aucun doute. D’après ce rapport, « de nombreux membres de l’UCK sont plus ou moins impliqués dans le marché juteux de l’héroïne. La route des Balkans générerait plusieurs dizaines de millions de dollars par an »

-------

Il parait évident que la voyoucratie en col blanc qui dirige le monde, spécialement aux USA, trouve un intérêt à voir de développer le trafic de drogue. Les pays corrompus et problématiques (mafia, drogués) sont plus faciles à controler et manipuler.

Rappel :

- Afghanistan : 1er producteur mondial d’héroine depuis l’invasion par l’Otan

- Colombie : 1er producteur mondial de cocaine, malgré la presence active de troupes US depuis de nombreuses années au nom du "combat contre la drogue".

http://laniel.free.fr/INDEXES/PapersIndex/DRUG%20SITUATION%202007/Drug%20Situation%202007.htm

http://www.europeus.org/archive/2006/09/13/l-afghanistan-s%E2%80%99apprete-a-inonder-l%E2%80%99europe-d%E2%80%99heroine.html

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&langpair=en%7Cfr&u=http://www.orwelltoday.com/afghanheroin.shtml&prev=/translate_s%3Fhl%3Dfr%26q%3Dafghanistan%2Bheroin%26tq%3DAfghanistan%2Bheroin%26sl%3Dfr%26tl%3Den%26safe%3Doff

http://english.pravda.ru/world/20/91/366/14813_drugs.html

http://www.xavier-raufer.com/actualite_1.php

La drogue, instrument de controle et de perversion à destination des populations.

Je vous trouve tous assez faux-culs.

cette équipe n’est pas tres differente de celle qui a été en finale de la coupe du monde. C’est une équipe défensive, dont la principale qualité est de casser le jeu adverse. Evidemment, quand l’adversaire n’attaque pas, ca fait des couacs en attaque.

C’est le jeu réaliste d’aujourd’hui : defendre avant tout, ne pas prendre de risques. C’est à l’image du foot d’aujourd’hui : ennuyeux, limité, défensif.

N’empêche que c’est ça qui gagne. Dans une compétition comme l’Euro (ou la coupe du Monde), les joueurs sont fatigués, les matchs rapprochés, c’est tres difficile de gagner avec un jeu offensif. Jacquet avait gagné avec une équipe ultra-défensive, très limitée en attaque. La grèce et l’Italie ont gagné les dernieres compétitions avec un jeu tres limité aussi.

A ce niveau, il faut choisir : le jeu ou le résultat.

Quand les résultats sont là, on n’entend pas beaucoup les grincheux. de toute façon, les joueurs en club jouent un football pourcentage limité, les grands joueurs se font rares. Il faut un Hidalgo ou un Van Basten pour parfois hausser le niveau. Avec Domenech, pas question de rigoler.

Le foot est devenu une affaire de résultat. Tout le monde n’a que ca a la bouche ; entraineurs, joueurs, dirigeants, supporters...

Alors, résultats ou beau jeu ?