Philou017

Beaucoup disent que le conseil constitutionnel a tranché de façon tres positive pour le gouvernement. Il ne pouvait quand même pas avaliser n’importe quoi.

Quand au president de la cour de cassation, il a fait la seule reponse possible par rapport à une demande incongrue et déplacée.

La presse est globalement aux ordres. Mais il faut bien qu’elle rapporte les conneries de Sarko. Et elle le fait avec pas mal de prudence, je trouve.

Ce qu’il faut dire, c’est que mr Sarkosy a montré pas mal de mépris pour la presse, la tançant des qu’elle publie qqchose qui plait pas, où lui faisant la leçon lors de certaine conférence de presse. Les journalistes ont l’habitude d’être complaisants, ils sont choisis pour cela. Mais il ont aussi leur petite fierté. Les discours de Sarko ont du en énerver certains. Sans parler des propos sur la "rénovation" de la laicité.

Tout cela finit par peser.

Mais la presse a été complaisante quand il le fallait : avant les élections (pour Sarkosy pas pour Mme Royal). Maintenant que c’est passé, ils peuvent se laisser aller et caresser les lecteurs dans le sens du poil et s’acheter un brevet d’objectivité.

Elle manque de vrai poivre....

La question du temps de chute pose probleme. Cependant, il est extremement difficile de déterminer ce temps. Ca depend des interprétations. Moi je pense qu’il est un peu superieur à 10sec, 13 ou 14.

Ca fait quand même un temps tres rapide et inexplicable par rapport à la presence d’un noyau central extremement solide. Aucune explication technique n’a été en mesure d’expoliquer ce miracle. En tout cas en ce qui concerne la théorie officielle.

La démolition controlée répond bien, elle, à tout ce qui est observé : coulées de métal fondu, écroulement tres rapide, pulvérisation du béton, flaques importantes d’acier fondu sous les débris, projection de débris vers le haut, disparition totale de la structure, nombreuses explosions constatées par de nombreux témoins, y compris bien avant l’ecroulement.

Les explosions controlées classiques se font par le bas. Mais pas toutes. Il y a parfois des modes opératoires differents.

Concernant le wtc, il était nécessaire que les tours paraissent s’ecrouler à partir du point d’impact. La démolition a donc commencé vers ce point. Sauf que en examinant bien, les vidéos, on voit que c’est la partie superieure qui s’ecroule et se tasse sur la partie inferieure. Visible particulierement pour la tour Nord. Ensuite seulement la partie inférieure s"ecroule.

Quand à placer des explosifs, pas tres difficile pour une equipe peu importante, pouvant travailler sous couvert d’une entreprise d’entretien et disposant d’un local ou sont stockés les explosifs. L’immeuble etant désert la nuit et le week-end, ca laisse beaucoup de temps.

Hollywood, c’est deux avions qui s’encastrent dans les tours et les font s’ecrouler entierement exactement de la même façon à 1/2 heure d’intervalle.

Quand aux photos, vous voulez pas non plus celles des mecs en train de poser les bombes ? Je vous previens, pour vous ca sera cher.

Quand à vos accusations de corruption sur les gens qui ont le courage de témoigner, elles sont à l’image de votre avatar, de mauvais gout.

Bien. Rectifions :

Les attentats de Novembre ont été revendiqués par un obcur groupe intituké : "Abou Hafs al-Masri ".

Ce groupe, que personne ne connait, à part par ses communiqués, n’est pas avare de revendications :

"Les Brigades Abou Hafs Al-Masri ne sont pas inconnus des services antiterroristes internationaux puisque ceux ci avaient émis des revendications après les attentats de Londres (7 juillet 2005), de Madrid (11 mars 2004) ainsi qu’à la suite du double attentat d’Istanbul (novembre 2003).

Les Brigades Abou Hafs Al-Masri avaient déjà menacé l’Europe d’attentats en août 2004. Les pays européens avaient alors été sommés de cesser d’"agresser les musulmans et de s’immiscer dans leurs affaires intérieures". Mais le groupe avait aussi affirmé être à l’origine de pannes de courant aux Etats-Unis, qui s’étaient avérées de simples incidents techniques.

Le dernier message attribué aux Brigades Abou Hafs Al-Masri remonte au 16 juillet 2005. Ils avaient alors fixé un délai d’un mois aux pays européens pour retirer leurs troupes d’Irak, sous peine de nouveaux attentats. L’appellation du groupe correspond au nom de guerre du cheikh Taseer Abdallah, un proche de Ben Laden tué en octobre 2001 en Afghanistan.

Les experts du terrorisme ont souvent mis en doute les revendications de ce groupe, qui a affirmé être aussi à l’origine de la coupure d’électricité géante qui avait touché le nord-est des Etats-Unis en 2003. Les autorités américaines avaient exclu le sabotage comme cause du phénomène.

L’étendue géographique des revendications des Brigades Abou Hafs al-Masri vient renforcer les doutes sur la véracité de leurs affirmations. Elles ont ainsi revendiqué la responsabilité d’attaques en Indonésie, en Irak et en Turquie, dont certaines ont en fait été perpétrées par des branches locales d’Al-Qaïda.

Le groupe a enfin menacé de vagues d’attentats qui n’ont jamais eu lieu, au Japon, en Italie, en Australie, en Afghanistan et au Yémen. Le nom Abou Hafs al-Masri pourrait en fait n’être qu’un terme utilisé pour donner l’apparence d’un réseau international structuré et lié à Al-Qaïda."

www.bismi.net/articlelecture.php

Ces "brigades" avaient aussi menacé la France en Mai 2007.

Les Brigades Abou Hafs al-Masri, se réclamant d’Al Qaida, menacent de lancer une campagne d’attentats en France en réponse à l’élection de Nicolas Sarkozy, que ce groupe qualifie de « croisé sioniste ».

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=983

Bien entendu, il n’y a eu aucun attentat.

Ces communiqués ridicules, sont probablement téléguidés par la Cia ou une organisation connexe pour faire croire à l’existence d’une organisation internationale d’Al Qaida.

En tous cas , strictement aucune preuve d’une quelconque connection des attentats en Turquie avec Al Qaida. vous devriez vérifier vos sources avant de vous avencer.