Philou017

@l’auteur

Vous êtes un naif. Rien ne dit que les lettres n’ont pas été rajoutées au dossier par une main "amie". Tous les gens qui pointent à l’Assedic et ceux qui connaissent leur fonctionnement peuvent vous le dire : cette histoire est incroyable. L’assedic est infiniment plus prompte à radier un quidam au premier motif qu’à verser des allocations indues à quelqu’un qui aurait écrit DEUX lettres pour demander sa radiation. Tout cela sent la magouille à plein nez.

Le seul point où je suis d’accord avec vous, c’est la rapidité des médias à lancer des nouvelles sans les vérifier et sans y mettre de gants. Mais c’est pareil avec vous. Vous vous avancez en disant que Gaudron est innocent. Vous n’en savez rien. Rien n’indique qu’il faille faire confianceà un directeur des Assedic qui verse pendant des mois une allocation indue au maire de sa commune, devenu député de la majorité de surcroit.

Si mr gaudron a droit à la présemption d’innocence, le dossier penche lourdement en sa défaveur, à mon avis.

De toute façon, toucher 1500E pendant des mois, ce n’est pas par hasard. Si mr Gaudron avait voulu faire cesser cela, il se serait déplacé, aurait téléphoner aux assedics. Quand on est honnête, c’est ce que l’on fait. Et que l’on vienne pas me dire que Gaudron n’aurait pas remarqué "1500e" sur ses relevés de compte.

Tout cela ne tient pas.

Ce rémy Ourdan ne semble guere être sorti de son hotel. Pour avoir une vraie vision de l’Irak, mieux vaut écouter les Irakiens et peut-être surtout surtout les Irakiennes :

femmirakiennes.blogspot.com/2007/02/le-crime-et-le-criminel-de-mahmoudya.htm

www.riverbendblog.blogspot.com/2007_02_01_riverbendblog_archive.html

La question qu’on peut se poser, c’est pourquoi avoir fait assassiner benazir Bhutto.

Je vais risquer une réponse. Mousharraf et son clan craignaient de perdre les élections. Ils ont donc accepté le retour de Mme Bhutto afin de l’assassiner, pensant démoraliser le camp adverse. Le résultat a plutôt été contraire. Nul doute que cet assassinat était prémédité. une premiere tentative a eu lieu des le retour de Mme Bhutto.

Une supposition serait que Mme Bhutto avait des positions insupportables (enquêter sur les faits et gestes de l’Isi, par exemple ; ou se mettre à réellement chercher ben Laden au risque de découvrir qu’il est mort depuis longtemps). On a donc préféré la laisser revenir pour la tuer avant qu’elle soit nommée à un haut poste de responsabilité, où elle aurait été protégée.

Quand aux accusations relatives à Al Qaida, elles sont risibles. Si Musharraf et sa clique recherchent activement Ben laden, pourquoi s’en prendre à Mme Bhutto, dont on ne sait quelle serait la politique en ce domaine. Ou est le mobile ? Al qaida aujourd’hui, sert même à justifier l’élimination de leaders démocratiques face à un dictateur militaire comme Musharraf. On aura tout vu.

Al qaida, le couteau Suisse du crime d’état...

Le mobile est clairement du coté de l’ex-pouvoir. C’est cette clique que Bush & Co considerent comme de bons alliés. Et qu’ils recoivent régulierement, par Musharraf interposé. Cette affaire montre bien qu’une certaine mafia s’est emparée des leviers de commande dans pas mal d’endroits.

Le jour ou il interdira les trolls, il remontera dans mon estime. Question : les trolls sont-ils de droite ? Mmmm

@Brieli

Concernant la démarche du député Myard :

" Le député-maire de Maisons-Laffitte, dans les Yvelines, dit dans un communiqué qu’il a saisi le président de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer, d’une proposition de résolution visant à créer une commission d’enquête "sur les dangers des sectes, notamment dans les domaines médical et paramédical".

Je crois qu’il ne faut pas être innocent. Cette démarche vise plus à defendre le monopole de la médecine sur les pratiques soignantes, et plus loin, la défense des bénéfices des multinationales du médicament. Il est à craindre que l’etat soit bien plus efficace dans ce domaine que dans le domaine du combat contre les vraies sectes, où les résultats sont maigres.

Quand il s’agit de défendre les intérêts des copains actionnaires, les députés sont là.

A rapprocher des agissements sectaires de l’ordre des médecins des qu’une pratique sort de l’officielement reconnu. Les médecins sont en plus tres représentés à l’Assemblée.

D’ailleurs, les agissements de la médecine ressemblent fort à ceux d’une secte : ils pompent le fric, n’ont souvent aucune justification de leurs méthodes, sont soumis à des intérêts financiers, n’ont aucune obligation de résultat, s’auto-proclament autorité consacrée et sont prompts à excommunier toute personne les contredisant, y compris des médecins indépendants d’esprit.

Vous avez dit sectaire ?