Philou017

« C’est une trahison : déballer des informations protégées à la presse (qui va passer après à autre chose) peut coûter la vie à des officiers en mission.... C’est une atteinte à la sûreté de l’Etat »

Bla,bla,bla

Cet article sorti 6 ans apres les faits ne menace personne. Dans ce genre de fuite, les agents s’arrangent de toute façon pour qu’on ne puisse identifier leurs sources.

D’autre part, je suis tout à fait d’accord pour que des journalistes sortent des documents pour nous éclairer sur les véritables faits de la politique. D’ailleurs en Europe, les sources des journalistes sont protégées, pas comme en France où c’est assez vague.

Je vous met au défi d’apporter un quelconque élément prouvant votre allégation.

si ça se confirme c’est encore pire

- )) -))

Vous avez déjà vu un procureur confirmer que des pressions avaient été faites sur un prévenu. Vraiment un doux reveur. Ou un hypocrite...

Je suis d’accord. Certains agents ont laissé passé des infos sur la visite de Ben Laden à Dubaï par un agent de la CIA, d’un rapport des services Saoudiens affirmant la mort de Ben Laden et donc d’un dossier sur les avertissements répétés qu’a reçu le gouvernement Américain avant le 11/9.

Jusqu’ici, les services Français n’étaient dons pas inféodés aux USA. Mais mr Sarkosy est en train d’y mettre bon ordre.

@jackback La critique est facile assis dans son fauteuil.

Quand aux gens qui ont laissé passer des documents, ils sont assez grands pour savoir les risques qu’ils prennent.

Je trouve vos critiques déplacées, concernant un journaliste qui a le courage de publier des notes confidentielles pour informer le public. C’est devenu si rare.

par Asp Explorer C’est ça le gros problème avec la paranoïa : on fait le vide autour de soi et on se retrouve assez rapidement tout seul dans son placard à ressasser ses petites obsessions malpropres et confuses et à punaiser sur tous les murs ses dazibaos rageuses que plus personne ne lit. Vous parlez de vous ?