Philou017

Seb59 est un troll qui n’a rien à dire, à part de répéter sa rhétorique pro-sarkhosiste. Je me demande s’il ne fait pas des copier-coller de ses maigres interventions...

Ce que vous dites ne tient pas debout. La démocratie n’est pas un idéal, c’est une façon de fonctionner. Ce n’est pas la démocratie qui fait des médias des soutiens puissants des pouvoirs en place et de sa doctrine, le libéralisme. Les élections se gagnent aujourd’hui par les médias, qui sont eux-mêmes manipulés et encadrés par les élites économiques comme politiques.

Il ne s’agit pas d’une dérive de la démocratie, mais bien d’une fascisme de la manipulation et de l’endoctrinement. Notre démocratie ne fonctionne plus, parce que ce n’en est plus une. Un pays où des médias non démocratiques font la pluie et le beau temps n’est plus une démocratie, mais une caricature. CQFD.

La cause essentielle pour laquelle notre démocratie ne fonctionne plus, c’est la disparition du débat d’idées. Depuis la fin de la guerre froide et l’avènement du libéralisme, celui-ci a disparu, aidé en cela par les représentations simplificatrices des médias. C’est cela la principale raison de la dérive politique dans un théâtre de représentation assez inconsistant.

Les grands partis nous proposent grosso modo la même politique, cad une politique basée sur le libéralisme et contrainte par des institutions Européennes, qui encadrent les possibilités d’alternative étroitement. A partir de là, les politiques doivent convaincre en s’appuyant sur une apparence, en donnant une image plutôt que sur un vrai débat de fond.

L’utilisation des médias, de la télé en particulier, a accentué ce phénomène. Tous les grands politiques sont entourés par des conseillers en communication qui les aident à fabriquer et maintenir une image et à faire passer des « messages ». C’est une politique de communication où les vraies problématiques sont souvent éclipsées au profit de thèmes populistes ou de petites phrases définitives. Un homme politique est presque légitimé parce qu’il passe sur les médias. Ca lui donne une stature, certes artificielle, mais néanmoins efficace, et la langue de bois pratiquée à la perfection par les politiques leur permet de se donner un beau rôle. C’est pourquoi ceux-ci sont accrocs aux médias , au point d’en paraitre ridicules, et là je rejoins l’auteur sur le règne des bouffons.

Pour ce qui est de notre Démocratie, Il faudrait s’entendre sur ce qu’elle représente réellement. La notre n’est pas une démocratie où participent réellement les citoyens, c’est une démocratie de représentation. Cad que l’on délègue à des représentants le soin de décider pour nous. Bien sur, les politiques sont élus, mais sur un programme souvent assez vague, où une partie seulement des choses sont dites. Le système majoritaire favorise une absence de choix, puisqu’on vote pour un programme en entier, sans pouvoir choisir les points que l’on rejette. Les politiques s’en servent ensuite pour dire : c’est légitime nous avons été élus. Même si la mesure concernée est désapprouvée très majoritairement.

D’autre part, notre système politique a amené une bi-polarisation du pouvoir autour de 2 partis principaux. Ceux-ci sont devenus des machines électorales dont le but est de faire élire des représentants plutôt que d’instaurer le débat. Ceux qui s’imposent dans ces partis sont, soit ceux capables de présenter une synthèse de courants, soit de regrouper un clan autour d’eux qui permettra d’imposer leurs vues. Cette sclérose ne fait en rien progresser le débat, que ce soit à l’intérieur des partis comme à l’extérieur.

Il devient donc urgent de repenser notre démocratie, qui n’apparait plus aujourd’hui que comme une baudruche à enjeux électoralistes. Démocratie participative ou autre, il faut dépasser un système sclérosé et monolithique.

Il parait que certains Vénézuéliens, et pas des intellectuels, sont capables de citer des articles de la constitution par cœur. Il faut dire que là bas, il y a une véritable démocratie avec de vrais options politiques.

Ici, on propose des traités illisibles en évitant de les proposer au scrutin populaire. Cherchez l’erreur.

Je pense que cette façon de mettre en place des choses tres compliquées et incompréhensibles, avec l’appui de médias alignés, représente une grave dérive vers une dictature de facto de certaines « élites », s’appuyant sur la manipulation et l’abrutissement des gens. Ou est la démocratie dans tout cela ? Peu être juste de pouvoir deballer son indignation sur Internet, sans que ça change grand-chose..

Tonio a dit : « Royal a perdu précisément parce que sous la complexité du discours, les français ont su voir le vide. On ne peut pas traiter le peuple comme un mineur. »

je pense exactement le contraire. Pour moi, Sarkosy a passé son temps a flatter l’électeur dans le sens du poil, par des discours simplistes et populistes. Sous le simplisme, les Français n’ont pas su voir le vide. Comme quoi, on peut encore blouser le peuple facilement.