Philou017

On peut faire dire aux sondages ce que l’on veut.

Dans le sondage Gallup, il n’y a pas grand chose. Que les Egyptiens voudraient que la sharia soit la seule source ou une source de la constitution : 66+24 = 90%
1% contre et 9% ne se prononcent pas
Pourtant les Coptes représentent 10% de la population. Et les laics ...Ils sont où ?

Ce sondage indique que par ailleurs, 94% des Egyptiens souhaitent que le liberté de parole fasse partie de la constitution.

Quand au sondage Pew, il ne questionne que les musulmans. On peut se poser la question de la fiabilité de sondages réalisés dans des pays où les population sont sévèrement contrôlés et où les gens répugnent à donner leur opinion, sauf à leur famille et leurs amis proches.

Si vous voulez mon avis, c’est du flanc. Et contredit par les évènements récents.

Une excellente analyse de Husam Tammam et Patrick Haenni, qui font le point sur les mouvements religieux face à la révolution Egyptienne. On y apprend des choses surprenantes, y compris que les composantes les plus intégristes ont défendu Moubarak :

« l’Egypte ne deviendra pas une république islamique comme l’Iran »

Excellent article, mesuré et pertinent.

Si on ne peut écarter le problème fondamentaliste, ne serait-ce que par principe, il me semble effectivement très faible. On est plus dans les années 80, où certains fondamentalismes religieux, Iranien ou comme celui des frères musulmans, ont pu parfois prospérer.

A l’époque, les pays arabes étaient encore dans une sorte d’archaïsme, sociétal, politique, sociologique, où la religion pouvait constituer l’ultime recours. Aujourd’hui les valeurs de liberté et d’émancipation sont devenues importantes dans nombre de ces sociétés, où auparavant les principales préoccupations étaient d’ordre économique. De plus les jeunes et les progressistes ont du mené un combat pour leur liberté d’expression, ce n’est pas pour l’abandonner aujourd’hui à une injonction religieuse qui aurait grand peine à se légitimer auprès des populations. Ces peuples adoptent massivement les nouvelles technologies de communication, elles-même un antidote puissant à toute tentative de retour à un régime de contrôle de populations.

Les populations occidentales découvrent aujourd’hui que l’Islamisme était un tigre de papier qu’on a gonflé jusqu’à l’absurde.

Il faut avoir une pensée pour le peuple Iranien, un des plus aptes alors à entrer dans un monde moderne, passé à la moulinette d’une dictature du Shah made in CIA, puis perdu dans une contre-révolution Islamiste, qui s’est radicalisée lors de la guerre par procuration de Saddam Hussein contre les religieux de Téhéran.

Si les peuples arabes ont leur responsabilité dans les échecs passés, celle des dirigeants occidentaux qui ont manipulé l’Islamisme pour des objectifs financiers et géo-politiques est énorme. Encore une fois, l’impérialisme de l’Ogre Capitaliste s’est montré le meilleur ennemi de l’homme.

A propos de Patrick Haenni, excellent analyste, qui sait de quoi il parle à la différence de tellement d’autres faux experts :

Nouvelle culture politique pour le monde arabe
Egypte : la blogosphère islamiste

La gestion de la modération d’Agoravox repose sur un obscurantisme assez lamentable. J’ai proposé depuis longtemps que le score des articles en modération soit connu, avec le nom des votants. Ca serait la moindre des choses dans un média citoyen.

Au lieu de cela, Agoravox perpétue une opacité qui lui permet de faire n’importe quoi, et qui autorise toutes les magouilles comme celle d’auteurs qui s’auto-votent. Regrettable.

Son utilité, c’est que Mélenchon concurrence Mme Le Pen sur certains sujets (économie, Europe, opposition au système, etc).
C’est donc insupportable pour certains partisans du FN dont Chris Lefevre, qui apparait bien comme un escroc du journalisme des qu’il s’agit de politique et des intérêts de l’extrême droite.

Si le prgramme du FN est en train d’évoluer avec Mme Le Pen, il faut se rappeler d’où on vient. Le programme du FN jusqu’à il y a six mois, c’était une destruction quasi totale de l’état, avec la mise en place du tout privé, un libéralisme halluciné qui pourrait même faire peur à un Ronald Reagan.. Ce qu’on a bien sûr soigneusement caché aux électeurs, seule la contestation des pouvoirs en place ayant droit de cité dans les déclarations publiques.

Bref, le programme du FN était une profonde imposture jusqu’à il y a peu. Ce qui ne devrait pas permettre aux Lefevre & Co de donner de leçons à qui que ce soit.

Quand au problème DSK, il n’y a rien de simple. Pour qui voter en cas d’opposition DSK-Sarkosy au deuxième tour ? Les leçons sont faciles à donner...

Mais je ne crois pas que DSK sera au second tour...