Philou017

kronfi invente pour le bien de sa propagande. Bien d’autres sites ont donné l’info :

L’ex-ministre de l’Intérieur soupçonné d’être derrière l’attentat d’Alexandrie

Un ancien ministre égyptien accusé d’être impliqué dans l’attentat contre les coptes

Stratégie globale ou événement local ?

Probe starts on Adly’s reported role in Alex church attrack

Du dernier article :

Selon les sources diplomatiques britanniques citées dans le rapport, l’ancien ministre de l’Intérieur avait créé depuis plus de six ans un système de sécurité spécial qui a été géré par 22 officiers et a employé un certain nombre d’anciens Islamistes radicaux, trafiquants de drogue et quelques sociétés de surveillance pour effectuer les actes de sabotage dans tout le pays dans le cas où le régime serait menacé pour s’effondrer.

La proclamation a aussi indiqué, concernant un rapport des services secrets britanniques, que cet officier du ministère de l’Intérieur Maj. Fathi Abdelwahid a commencé le 11 décembre 2011 la préparation d’Ahmed Mohamed Khaled, qui avait passé 11 ans dans des prisons égyptiennes, a contacté un groupe extrémiste nommé Jundullah et a coordonné cela avec l’attaque sur l’église d’Alexandrie.

« Discipliner les Coptes »

Khaled a censément dit au groupe qu’il pourrait aider en fournissant des armes qu’il avait prétendument obtenu de Gaza et que cette action devrait « discipliner les Coptes. »

Après que le contact a été effectué, un leader de Jundullah nommé Mohammed Abdelhadi a consenti à coopérer dans le complot et recruté un homme nommé Abdelrahman Ahmed Ali pour conduire une voiture piégée avec des explosifs, la garer devant l’église et la quitter ensuite pour la faire xploser par la télécommande, selon le rapport.

Mais Maj. Abdelwahid, qui a travaillé pour le ministère de l’Intérieur, a censément fait exploser la voiture avant que la recrue de Jundullah ne soit sortie, le tuant donc et 24 adorateurs dans l’église.

Après l’attaque, l’officier de ministère de l’Intérieur a demandé Khaled pour aller rencontre(respecte) le leader Jundullah dans un appartement d’Alexandrie et évalue le succès de l’attaque.

Quelques jours plus tard les deux hommes se sont réunis dans un appartement dans la rue Abdel-Moneim d’Alexandrian Riad. Pendant leur rencontre Maj. Abdelwahid et ses forces de sécurité ont fait un raid sur l’appartement et les ont arrêtés. On les a alors conduits immédiatement dans une ambulance à un bâtiment du ministère de l’Intérieur au Caire.

Ils sont restés en détention jusqu’au 28 janvier quand le ministère d’intérieur et son système de sécurité a failli leur donnant l’occasion de s’échapper comme des milliers de prisonniers dans tout le pays.

Quand ils se sont enfuis, les deux les hommes sont allés directement à l’ambassade britannique à Caire et ont raconté l’histoire comment ils ont été envoyés par le gouvernement pour effectuer des attaques terroristes, selon les rapports.
==================

Ce genre de procédure a déjà été évoqué par des Pakistanais, qui pensent que des mercenaires paieraient des gens pour livrer un paquet apparemment inoffensif, en fait une bombe qu’on fait exploser quand le malheureux se retrouve dans la foule.

De vraies méthodes terroristes, dont on sait qu’elles sont commanditées par des factions ayant intérêt à entretenir la guerre au terrorisme.

la culture de soumission des magistrats obtenue par un souci de carrière qui les fait dépendre du pouvoir politique.

Effectivement, même si c’est une généralité abusive.

Mais dans ce cas, pourquoi s’en prendre aux juges plutôt qu’à ceux qui perpétuent le système ?

« Vous voulez que l’on fasse la listes des victimes de dangereux détraqués que la justice (et les médecins) ont remit en liberté ? »

Pour pouvoir suivre efficacement les gens à risque, il faut des moyens. Pour d’’abord les détecter, (le criminel de Nantes est passé au travers), les suivre et les soigner, mettre en place de mesures de suivi préventif.

Un travailleur social qui traite 150, 200 dossiers va forcément passer à travers dans certains cas.

Et il faudrait arrêter de pointer les juges. La plupart ne quittent pas leur bureau. Ils ne travaillent que d’après les renseignements que leur fournissent les différents services (police, psychiatres, suivi social, personnel pénitentiaire, etc). Si ces services sont défaillants, comment peuvent-ils prendre les bonnes décisions ?

Sans compter qu’il manque 20000 places dans les prisons, rien que pour assurer le minimum des peines prononcées, ce qui ne résoudrait en rien la surpopulation, les problèmes de violence, de viols, etc Les prisons poubelles ne peuvent qu’engendrer des problèmes aigus pour des détenus désaxés ou dangereux, qui en conduit certains plus surement à la récidive à la sortie de prison, que le détenu fasse sa peine en entier ou pas.

Accuser les juges, c’est vraiment faire le choix de boucs-émissaires bien pratiques.

Voir sur le sujet, cette analyse de Xavier Bebin, qui présente des éléments intéressants :
http://www.lelabodesidees.fr/Intervention-de-Xavier-Bebin,45.html

Villach : encore une fois à coté de la plaque.

Ce ne sont pas les magistrats dans leur ensemble qui sont responsables de la dérive de la justice, mais bien les différents gouvernements qui n’ont rien fait pour moderniser l’institution judiciaire depuis 30 ans (pour ne parler que des 30 derniers années).

Je suis persuadé que la magistrature est infiltrée depuis longtemps par des réseaux de notables qui protègent l’establishment. Cela concerne principalement des magistrats de niveau élevé qu’on a vu à l’oeuvre dans un certain nombre d’affaire politiques, économiques. Ce système se renouvelle constamment par cooptation, en sur-notant par exemple les jeunes juges recrutés dans ces réseaux (voir par exemple le témoignage des Enfants Roche)

Mais cela ne concerne qu’une petite partie des magistrats, le reste est globalement honnête, ne mettons pas tout dans le même panier.
Les politiques sont évidemment complices de cette infiltration et de ce détournement de la justice, auquel certains participent. Et c’est bien pour cela qu’ils évitent soigneusement toute réforme de fond depuis des décennies, sauf comme Sarkosy pour restreindre encore les quelques bastions d’indépendance, en supprimant les juges d’instruction.
Ils ne veulent surtout pas réformer car ce statut quo leur permet de protéger leurs intérêts.

Bien sur, il faudrait réformer l’appareil judiciaire, en coupant le lien entre le parquet et le gouvernement, renforcer l’indépendance des juges, s’assurer d’un système de notation fiable et transparent qui limite les cooptations et les nominations ou mutations abusives, mettre en place un controle citoyen pour sanctionner les dérives graves. Je proposerais aussi de mettre en place un comité de surveillance formées de personnalités incontestables chargées à la fois de s’assurer de l’application des lois votées, de donner des recommandations à l’appareil judiciaire en fonction de dérives ou des dysfonctionnements constatés, et qui s’assurerait également de l’équité de la justice dans les conflits entre citoyens et organe de pouvoir (politique, institutionnel, économique,etc )

Cela nous amènerait à un appareil judiciaire indépendant, moderne, le plus impartial possible et sous un contrôle citoyen. mais de cela, l’UMPS n’en veut surtout pas. Même s’il y a des reproches à adresser à la justice, le fait que le pouvoir s’en prend violemment à elle montre qu’elle n’est pas globalement sous contrôle.

En tout cas, je suis de tout cœur avec les juges. Pour une fois que les magistrats osent défier le pouvoir, ne pas être avec eux serait une erreur, pire une faute.

Trop lourde ? Non, je vous assure, vous n’avez pas l’air d’avoir pris du poids, à moins que la photo ait été retouchée....

Sinon, la photo fait 16 ;33 Ko, ca m’étonnerait que ce soit trop lourd....Un poids de gamine....
Une petite malversation informatique, peut-être ?