Philou017

Effectivement , il y a des problèmes avec le système électoral, à Miranda, mais pas que là. Ce qu’en dit analitica.com (et ce qu’en dit le traducteur automatique) :

Ello es posible porque la fórmula electoral (contemplada en la Ley de Procesos Electorales de 2008) sobre representa aquellas zonas de menos electores, por lo general estados rurales donde el chavismo se ha afianzado como fuerza política, mientras que infra representa a los circuitos más poblados, como las zonas urbanas donde la oposición viene logrando imponerse electoralmente. En ciencias política se trata de un fenómeno denominado “disfuncionalidad”.
Cela est possible parce que la formule électorale (visée dans la Loi de Processus Électoral de 2008)sur ces zones représente moins d’électeurs, en général des états ruraux où Chavez s’est imposé comme une force politique, tandis que les autres représentent le circuit le plus peuplé sur les zones urbaines où l’opposition a réussi à l’emporter électoralement. . En science politique cela s’appelle un phénomène « dysfonctionnel ».

La fórmula se complementa con un trazado quirúrgico del mapa de circunscripciones que dispone sectores poblacionales de acuerdo con el interés político
La formule se complète avec un tracé chirurgical de la carte de circonscriptions qui ont des secteurs de la population conforme à l’intérêt politique.

El algoritmo ha sido pensado, ideado y diseñado para favorecer claramente un sistema bipartidista o escenarios polarizados, pues aplasta a las minorías, verbigracia PPT, generando mayorías artificiales y diputados igualmente artificiales. No se trata de una invención del chavismo sino de una treta electoral importada del mismo Imperio, más específicamente del republicanismo jeffersoniano más rancio conocida por la denominación « gerrymandering », no por eso es menos perversa.

L’algorithme a été pensé, imaginé et dessiné pour favoriser clairement un système biparti ou des scènes polarisées, puisqu’il aplatit les minorités, par exemple le PPT, en générant d’artificielles majorités et des députés également artificiels. Il ne s’agit pas d’une invention du chavisme mais d’une ruse électorale importée du même Empire, plus spécifiquement du republicanisme Jeffersonien le plus rance connu sous la dénomination de « charcutage » , ce qui ne le rend pas moins mauvais.

El esquema permitió paradojas electorales como que en el estado Miranda, la oposición haya superado en votos al gobierno con 53% pero cada fracción se lleva seis diputados ; que en el Distrito Capital los sufragios a favor de los candidatos de la MUD superen a los de la alianza PSUV-PCV en 741 y sin embargo los primero sólo obtengan tres escaños y los últimos siete.
Le schéma a permis des paradoxes électoraux comme dans l’état de Miranda, l’opposition a surpassé en votes le gouvernement avec 53 % mais chaque fraction emporte six députés ; que dans le District Capital les suffrages en faveur des candidats de MUET surpassent ceux de l’alliance PSUV-PCV en 741 et cependant le premier obtient seulement trois sièges et les derniers en obtiennent sept.

Es tan brutalmente efectivo el esquema que la misma oposición salió favorecida en estados como Zulia, donde obtuvo una sobrerrepresentación de diputados, y en Anzoátegui donde también salió victoriosa.

Le schéma est si brutalement effectif que la même opposition est sortie favorisée dans des états comme Zulia, où elle a obtenu une sur-representation de députés, et dans Anzoátegui où elle est aussi sorti victorieuse.

http://www.analitica.com/va/editorial/9910703.asp

Bonjour,
ce truc du chat m’échappe aussi.
On tire de l’expérience que du fait qu’on ne connaisse pas l’état du chat, cela débouche sur deux réalités et donc deux univers parallèles. Mais en fait le chat n’a qu’un état. Ce qui fait la difference c’est que l’on ne le connait pas. Mais c’est pas parce qu’on ne le connait pas qu’il y a deux réalités. Les deux états n’existent que dans notre esprit, pas dans la réalité.

Votre schéma ne concerne que trois cantons/régions, qui paraissent soigneusement choisis. On a pas tous les autres. De plus il serait intéressant d’avoir l’explication de ces résultats, parce qu’on peut faire dire n’importe quoi aux chiffres.
D’ailleurs je me demande d’où ils sortent ces chiffres concernant les détails par région, que je n’ai pu trouver pour l’instant. Donnez-nous la source, qu’on puisse aller y jeter un coup d’œil.

Tiens, salur e-fred. Drole de type ce Chris Robinson :

Robinson est sans doute plus célèbre pour sa prédiction des attaques contre les tours jumelles du World Trade Center.En août 2001, le professeur Gary Schwartz, de l’Université de l’Arizona,avait organisé une série de tests pour vérifier ses capacités extra-sensorielles.Durant ces séances, les rêves de Robinson étaient interrompus par des images troublantes : des avions s’écrasant dans les bâtiments.

Plusieurs sources américaines confirment que la CIA avait été averti de ses prémonitions, avant le 11 Septembre 2001 donc...

De toute évidence, Robinson est une personnalité fascinante, dont les antécédents imposent un certain respect. Avec l’avènement de l’Internet et Twitter, il lui est maintenant possible de communiquer rapidement et publiquement ses prémonitions à l’échelle mondiale.

Une menace terroriste imminente

Le jeudi 26 août 2010, Chris Robinson, a émis un nouvel avertissement sur son compte Twitter. Il y indique que ses rêves récents évoquent une menace terroriste imminente. Robinson a posté plusieurs messages au sujet de ses préoccupations,dont celui-ci : "Des attaques terroristes multiples sont imminentes. Plusieurs localisations,à l’ouest. Rêves de type 9/11. Peut-être Etats-Unis ou Royaume-Uni. Londres : Possibilité réelle."

http://www.besoindesavoir.com/article/article/id/588439

Mais je trouve qu’il à l’air de délirer en ce moment :

http://twitter.com/dreamdetective1

Ca ressemble pas mal à la propagande habituelle :

La menace était crédible, a ajouté ce responsable, mais "n’a pas atteint le degré" nécessitant un renforcement du niveau d’alerte. Un autre responsable britannique, s’exprimant dans les mêmes termes, n’a pas confirme que le complot « était inspiré par Al-Qaïda » mais a parlé d’une « connection islamiste ». Le complot, a-t-il ajouté sans fournir plus de détails, en était à un stade préliminaire.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20100929.FAP8728/un-complot-terroriste-dejoue-en-europe-selon-des-responsables-britanniques.html

Des propos de bistrot ?

Plus amusant :

Ce projet d’attaques visant principalement l’Europe a été découvert à la suite d’une collaboration entre les services de renseignement britanniques, français, allemands et américains, affirme Sky News.

Mais plus loin :

La France a toutefois indiqué dans nuit de mardi à mercredi ne pas être informée de ces menaces terroristes. Une source du renseignement a ainsi déclaré, sous le couvert de l’anonymat, n’être « pas du tout au courant », tandis qu’une source gouvernementale, liée aux services de renseignement, affirmait elle aussi ne pas avoir eu connaissance d’un tel complot avorté. Alors que Paris a officiellement averti sa population contre un risque imminent d’attaques, la source gouvernementale interrogée par l’Agence France Presse a précisé que les mises en garde faites la semaine dernière par le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, ne portaient pas sur la série d’attentats évoquée mardi Sky News.

Mince alors, une fois ils sont eu courant, l’autre non. Encore plus comique : :

La chaîne Sky News a d’ailleurs indiqué que l’armée américaine avait apporté son aide à ses alliés européens dès la découverte du complot terroriste pour en rechercher les organisateurs au Pakistan. Une information corroborée par le Wall Street Journal qui, citant des « responsables et anciens responsables » américains, a écrit mardi que la CIA avait multiplié les attaques de drones contre des insurgés dans les zones tribales pakistanaises pour tenter de faire échouer cette série d’attentats. 

http://www.lefigaro.fr/international/2010/09/29/01003

Ca alors, on attaque des conspirateurs terroristes avec des drones. Là, on atteint les sommets.