Philou017

Au contraire, article misérable de Chossukowsky qui ressasse la vieille rengaine anti-impérialisme, certes avec des raisons, mais qui ne tient pas compte de la nouvelle donne. Je trouve assez lamentable ces gens qui analysent tout par le prisme d’une vision purement manichéenne, et qui sont incapables d’évoluer et d’adapter leurs points de vue. Ca concerne des gens comme Chossukowsky ou Meyssan, que j’estime par ailleurs et un certain nombre d’autres, qui s’accrochent à un discours qui est devenu purement idéologique.

Personne n’avait prévu les mouvements d’insurrection en Tunisie et en Egypte. De par leur ampleur et la réflexion politique qui les sous-tend, il me parait hors de question que la situation puisse revenir à l’ancien modèle sous l’impulsion de la CIA ou des envoyés diplomatiques. D’autant que les USA sont très mal vus en Egypte. Analyser les évolutions uniquement à l’aune du passé, à l’heure d’internet et de la révolution Tunisienne est une hérésie. Si les USA vont évidemment chercher à reprendre la main en Egypte, rien n’indique qu’ils y arriveront réellement, en tous cas certainement pas au niveau antérieur.

Dire que rien ne va changer est une imbécilité. Il y a des vieux imbéciles partout qui ressassent les vieilles rengaines. Arrêtons de croire que les USA sont tout-puissants. Ils ne le sont que quand les peuples acceptent de subir sans broncher.

Ca alors. il apparait bien que le 11 Septembre était certainement le complot le plus éventé au monde. Ca sera bientôt plus simple de compter ceux qui n’étaient pas au courant plutôt que l’inverse.

Bon, la désinformation, comment ca marche ?
Pourquoi a-t-on besoin de répandre des informations sur un false-flag qu’on prévoit de réaliser en direction de services étrangers et surtout amis (cibles préférées de la désinfo, 13 services secrets étrangers étaient prévenus et avaient ensuite prévenu les USA) ?

En fait, afin de crédibiliser et avaliser à l’avance l’attentat et ses auteurs présumés dans la tête des services et gouvernements étrangers. Quoi de plus crédible qu’un attentat dont on a reçu des avertissements par des informateurs et ses services secrets sur le terrain ?

En effet, les attentats internes du 11/9 étant sophistiqués et spectaculaires, réalisés en public. Il était inévitable que des failles apparaissent. Il fallait donc que personne n’y regarde de trop près. Si les gouvernements et services avaient été avertis à l’avance par leurs agents au moyen-Orient, pourquoi se poser des questions ? Les choses devenaient évidentes et les invraisemblances considérées quantité epsilon, avec l’aide du choc psychologique de ce genre d’évènement.

Pour ceux qui se demandent comment on fait pour répandre ces infos, c’est tres simple.

- Soit on contacte un agent sûr, ayant de nombreux contacts dans des mouvances (Islamistes, moudjahidin) pour qu’il répande ces infos, et dont on sait que les mouvances en question sont surveillées de près par plusieurs services étrangers.
- Soit on contacte un informateur ayant le même genre de contact, et on lui demande de poser des questions partout sur un attentat qui serait en préparation, en lui donnant quelques détails plus ou moins précis.
- On peut aussi passer par un service tiers, un agent de l’ISI par exemple ou autre intermédiaire sûr à qui on demande de procéder à ces démarches.

On répète la manœuvre une ou deux fois en donnant des détails de plus en plus précis et des dates proches.

A partir de là, les infos vont remonter vers les services secrets étrangers par leurs informateurs, qui vont prévenir leurs gouvernements, qui vont prévenir le gouvernement US. Ces infos auront pu être déformées suivant l’éloignement de l’informateur par rapport à la « source émettrice », mais peu importe.

Et voilà, le false flag est avalisé par avance. Il n’y a plus qu’à le réaliser et les accusations quasi-immédiates de Ben Laden et de ses comparses n’étonneront personne dans les chancelleries et les services des états. Y compris dans les services Américains qui ont reçu ces informations de source étrangère. Le 11 Septembre a donc été un double false-flag, en direction des USA et de l’étranger.

Du sale travail, mais bien réalisé. Quand je pense qu’il y en a qui osent les accuser d’incompétence....

M Dupont-Aignan est un des rares hommes politiques qui s’exprime sur Agoravox, et je trouve cela plutôt positif, quand il y en a tant qui méprisent le net. Après cela, on peut regretter qu’il ne réponde pas aux commentaires, mais quand on voit l’agressivité à oeillères de certains, on peut le comprendre.

Traiter les mouvances d’extrême droite de faschosphere est un raccourci facile et réducteur pour des gens qui pour une bonnepart sont avant tout dans une attitude protestataire. Personnellement, je suis pour le dialogue et pas pour les invectives faciles et méprisantes, surtout quand on sait que le Mitterandisme a joué avec la montée du front National pour embêter la droite.

Quand au fascisme, je le verrai aussi chez l’auteur qui essaie de faire passer M DSK pour quelqu’un ayant quelque chose à voir avec le socialisme et la démocratie. Cette tromperis est non seulement d’une incroyable bêtise, mais elle montre aussi la capacité de l’auteur à se tromper lui-même et à appuyer un systeme politico-médiatique qui trompe manipule et trompe l’opinion.

C’est un fascisme mou que de se promouvoir des personnalités politiques qui sont un pur produit de l’oligarchie financiere. DSK est d’ailleurs plébiscité par les médias et le système dans son ensemble. L’absence de discussion politique sur la vraie orientation de DSK, ses soutiens dans l’oligarchie et leurs raisons, pour se focaliser sur la personnalité et l’apparence de légitimité d’un homme sont une manière de tromper les gens.

Cela ne peut qu’aboutir à conforter un gouvernement financier qui nie la démocratie, marche sur les problèmes sociaux et détourne l’argent de l’économie dans le monde financier, ce qui est un programme d’une extrême violence, appuyé sur une idéologie et une propagande libérale, mondialiste, financière qui n’a rien à envier à certaines dictatures du passé.

Par votre aveuglement et votre soutien à cette politique délétère, vous faites aussi partie d’une faschosphere molle, M Szalkowski, et feriez mieux d’éviter les leçons faciles.

pour mon CV cherche sur Agoravox et tu vas trouver !!

Il est sans doute bagagiste....ses propos sentent l’expert en double fond.