Pie 3,14

@moderatus
Il y a chez Macron une logique économique. Pour assurer la pérennité de notre système social généreux comparé à la plupart des autres pays développés qui pèse lourd sur le coût du travail dans un contexte démographique de vieillissement il faut selon lui baisser le chômage, permettre aux entreprises des gains de productivité et allonger le temps du travail. Cela a donné une politique de l’offre très pro business qui a indéniablement permis une baisse du chômage. La réforme des retraites du premier mandat était ambitieuse et systémique avec un modèle à points. Elle a été balayée par les crises des gilets jaunes et du Covid. Celle de 2023 est simplement budgétaire mais elle est injuste et tombe mal.
La question n’est pas de savoir si Macron méprise les français parce que c’est une approche purement émotionnelle qui n’a pas beaucoup de sens en politique.
S’il tient tant à une réforme des retraites c’est en raison d’une vision économique avec laquelle on peut être en désaccord mais qui sa propre logique.
Pour ma part, depuis que je suis actif, on n’a jamais cessé d’allonger mon temps de travail et mes obligations professionnelles sans véritables contreparties financières à la différence de mes ainés qui sont partis à 60 ans et ont bénéficié de salaires comparativement plus généreux. Je ne me plains pas car mon travail me plait et je ne suis pas épuisé ni dégoûté mais je comprends l’exaspération que cette réforme produit chez ceux qui s’épuisent pour peu et à qui on demande de continuer toujours plus longtemps.
 

@Joséphine
Je parle des juifs parce que votre antisémitisme est récurrent dans vos commentaires et que vous ne faites même pas mine de le cacher.
Votre appartenance idéologique est celle d’une extrême-droite antisémite proche en cela des timbrés « d’Egalité et Réconciliation » ou de certains groupuscules identitaires.
Ma remarque n’a rien à voir avec le fameux point Godwin, elle est un simple constat. Vous cochez toutes les cases de cette extrême-droite à laquelle on ajoutera un catholicisme intransigeant.

@Joséphine
J’ai l’impression que vous traitez de gauchiste tout ce qui est à gauche de Zemmour et encore, il est moins antisémite (et pour cause) que vous !

@moderatus
Je pense que je connaissais Onfray bien avant que vous vous y intéressiez.

Pour le reste votre analyse reste souverainiste ce qui n’est pas une surprise. Macron ne peut être que aux ordres de puissances plus fortes comme les USA ou l’UE. Il y a pourtant malheureusement la démographie qui se moque bien de la souveraineté. Le généreux (comparé aux autres pays développés) système des retraites français par répartition a nécessité de nombreux ajustements. Pour le financer à terme il faut envisager des carrières un peu plus longues. Cela ne me fait pas plaisir d’autant que je suis actif et pas à la retraite mais c’est ainsi.
C’est la méthode qui est nulle. Il fallait d’abord laisser le droit à chacun de partir à 62 ans même avec une décote. Il fallait ensuite négocier dans le détail toutes les carrières difficiles puis imaginer des dispositifs qui permettent aux séniors de terminer leur carrière sans trop souffrir. Il n’y avait aucune urgence à passer en force, on pouvait aboutir à un compromis acceptable en prenant le temps de mettre sur la table toutes les questions liées au travail.

@Com une outre
Dans les pays d’Europe démocratique avec un parti communiste très puissant la social-démocratie n’a jamais pu faire son nid. Ailleurs, Allemagne, pays scandinaves, Grande-Bretagne elle a su devenir une alternative essentielle et régulière à la droite. Un social-démocrate ne croit pas à la fin du capitalisme. Il pense donc qu’il faut faire avec, ce qui l’expose à l’accusation d’être un libéral. Pourtant il ne l’est pas car un véritable libéral croit aux pouvoirs autorégulateurs du capitalisme, il suffirait de laisser faire le marché pour créer une société harmonieuse. La social-démocratie admet que le capitalisme est une machine à créer de la richesse mais qu’il est incapable de faire société de part les inégalités qu’il génère, le gâchis qu’il produit, les crises inhérentes au système. Elle propose donc un capitalisme contrôlé, une redistribution assurée par l’Etat, la recherche constante de compromis afin d’assurer le bien être social. Voilà pour la théorie.

Dans la pratique il est indéniable que la social-démocratie a participé dans l’histoire à l’amélioration des conditions de vie, à la protection sociale et à l’unité sociale. Il est aussi indéniable qu’elle souvent été bousculée par la réalité du pouvoir et par la vague néolibérale venue des USA à partir des années 80.

On peut en tirer les conclusion que l’on veut mais actuellement les socio-démocrates sont au pouvoir en Scandinavie, en Allemagne, en Espagne, au Portugal ce qui signifie que ce courant politique de gauche réformiste n’est pas le moribond que beaucoup de français veulent voir.